Решение по делу № 1-130/2023 от 31.01.2023

Дело № 1- 130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                             28 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

подсудимого – Дубинского А.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубинского Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, установленное приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Дубинскому А.В. отменено и последнему определено отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,    <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Дубинский Александр Витальевич находясь в помещении магазина «Упаковка и Декор», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 1000 рублей» не является платёжным средством, и явно не соответствует подлинной купюре, достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №5, завладел денежными средствами в размере 1000 рублей, а именно осуществил размен сувенирной купюры, не являющейся платежным средством «тысяча рублей», на денежные средства в размере 1000 рублей, которые Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение передала Дубинскому А.В. добровольно. После чего потерпевшая Потерпевший №5, обнаружив, что переданная ей купюра не является платежным средством, незамедлительно сообщила об этом Дубинскому А.В., тем самым пытаясь пресечь преступные действия последнего, который осознавая, что его преступные действия стали явными, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не реагируя на законное требование потерпевшей, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Дубинский Александр Витальевич, находясь в помещении магазина «Мясной Мир», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 1000 рублей» не является платёжным средством, и явно не соответствует подлинной купюре, достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, завладел денежными средствами в размере 1000 рублей, а именно осуществил размен сувенирной купюры, не являющейся платежным средством «тысяча рублей», на денежные средства в размере 1000 рублей, которые Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение передала Дубинскому А.В. добровольно. После чего потерпевшая Потерпевший №2, обнаружив, что переданная ей купюра не является платежным средством, незамедлительно сообщила об этом           Дубинскому А.В., тем самым пытаясь пресечь преступные действия последнего, который осознавая, что его преступные действия стали явными, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не реагируя на законное требование потерпевшей, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, более точное время, Дубинский Александр Витальевич, находясь в помещении магазина Керченской пивоварни «Крепость», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 1000 рублей» не является платёжным средством, и явно не соответствует подлинной купюре, достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, завладел денежными средствами в размере 1000 рублей, а именно осуществил размен сувенирной купюры, не являющейся платежным средством «тысяча рублей», на денежные средства в размере 1000 рублей, которые Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение передала Дубинскому А.В. добровольно. После чего потерпевшая Потерпевший №3, обнаружив, что переданная ей купюра не является платежным средством, незамедлительно сообщила об этом Дубинскому А.В., тем самым пытаясь пресечь преступные действия последнего, который осознавая, что его преступные действия стали явными, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не реагируя на законное требование потерпевшей, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, Дубинский Александр Витальевич, находясь в помещении магазина «Спринт», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящую на стойке с одеждой кофту бежевого цвета с капюшоном, стоимостью 3600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя реализовывала в вышеуказанном магазине, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, по мотивам личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, открыто, без разрешения собственника, прошел в примерочную, где надел кофту бежевого цвета с капюшоном фирмы «САТСИ», стоимостью 3600 рублей, под свою куртку и направился к выходу из помещения магазина. После чего Дубинский А.В., не реагируя на требования потерпевшей о возврате вышеуказанной кофты, завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом – кофтой бежевого цвета с капюшоном фирмы «САТСИ». Дубинский А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате ее имущества, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Дубинский Александр Витальевич, находясь около магазина «Юнис» расположенного по адресу: <адрес> «В», реализуя свой возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, достоверно зная, что имеющийся у него «Билет банка приколов 1000 рублей» не является платёжным средством, и явно не соответствует подлинной купюре, достоинством 1000 рублей, что исключает его участие в денежном обращении, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4, завладел денежными средствами в размере 1000 рублей, а именно осуществил размен сувенирной купюры, не являющейся платежным средством «тысяча рублей», на денежные средства в размере 1000 рублей, которые Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение передала Дубинскому А.В. добровольно. После чего потерпевшая Потерпевший №4, обнаружив, что переданная ей купюра не является платежным средством, незамедлительно сообщила об этом Дубинскому А.В., тем самым пытаясь пресечь преступные действия последнего, который осознавая, что его преступные действия стали явными, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не реагируя на законное требование потерпевшей, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дубинский А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемые Дубинскому А.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубинский А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества    Потерпевший №5) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №3)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №4) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Дубинский А.В., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ. Дубинский А.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дубинскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Дубинский А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Дубинский А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дубинский А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 10-12)

Учитывая поведение Дубинского А.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Дубинского А.В. вменяемым.

Характеризуя Дубинского А.В. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.103), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1., ч.1 ст. 7.27, ч.1 ст. 6.10., ч.1 ст. 20.6.1, ст. 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д.95-99) ранее судим приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, установленное приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Дубинскому А.В. отменено и последнему определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (том 2 л.д. 67-68, 88-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №5) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №3)– в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №4) – в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 500 рублей.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание Дубинского А.В. по каждому из инкриминируемых преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого Дубинского А.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Дубинскому А.В.    наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Дубинского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Шачаниной Е.В., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дубинского Александра Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №5) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №3)– в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №4) –    1 (одного года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Ф по совокупности преступлений, окончательно назначить Дубинскому Александру Витальевичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дубинскому Александру Витальевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дубинскому Александру Витальевичу в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Дубинскому Александру Витальевичу исчислять со дня вступления приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В соответствии со ст. 72 п. «б» ч.3.1 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Дубинскому Александру Витальевичу время задержания ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дубинскому Александру Витальевичу наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Дубинского А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    купюру номиналом 500 рублей, номерной знак ЗА 8818822 – переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности за последней (том 2 л.д. 28)

- сувенирную купюру номиналом 1000 рублей, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 31)

- 4 диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 46 – 49);

    - кофту с капюшоном бежевого цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последней (том 2 л.д. 42).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец