Решение по делу № 33-559/2015 (33-4646/2014;) от 30.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

Судья Алиев М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Магадовой А.В.,

при секретаре Казакбиевой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционному представлению <.> <адрес> РД Алибекова И.М. на решение <адрес> суда от <дата>г., которым постановлено:

«Взыскать с Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» за счет средств федерального бюджета в пользу Мансурова Ф.К. инфляционные убытки <.>

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

Установила:

Мансуров Ф.К. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» о взыскании инфляционных убытков, мотивируя требования тем, что он <.> <.> и имеет право на получение денежной компенсации вреда здоровью.

Указанная компенсация, в нарушение требований закона, своевременно не индексировалась, в связи с чем <дата><адрес> районным судом было вынесено решение, которым в его пользу взысканы за счет средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью <.>. Суд также обязал ответчика ежемесячно выплачивать<.>

Задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью <.>

Суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в соответствии п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении <.> <адрес> <адрес> просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правоприемство.

Согласно имеющегося в деле свидетельства о смерти Мансуров Ф.К. умер <дата>

Из материалов дела усматривается, что он обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» о взыскании инфляционных убытков, <.> который имеет право на получение денежной компенсации вреда здоровью, на основании положений закона РФ от <дата>г. № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данное правоотношение после смерти Мансурова Ф.К. не допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Хасавюртовского районного суда от 16 апреля 2013г. отменить.

Прекратить производство по делу по иску Мансурова Фанави Казаналиевича к Управлению социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» о взыскании инфляционных убытков.

Председательствующий:

Судьи: