Решение по делу № 33-3089/2017 от 04.09.2017

Дело № 33-3089/2017 Судья – Калганова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 16 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Радовиля В.Л. и Сулеймановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Российский Союз Австраховщиков обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Черкашина Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу был выслан для исполнения в УФССП по г. Севастополю ОСП по Ленинскому району для исполнения, однако на исполнение им не поступал, в адрес РСА исполнительный лист не возвращался, в связи с чем он просит выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с таким определением, Российский Союз Австраховщиков подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.

Частная жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения судом был допущен ряд существенных нарушений норм процессуального права. Так, материалами дела подтверждается, что исполнительный лист был утерян при пересылке в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России, что подтверждается ответом УФССП по г. Севастополю о том, что исполнительный лист серии ФС № 004783260 в отношении должника Черкашина Ю.В. в отделе судебных приставов отсутствует, а также почтовая опись и почтовый идентификатор почты России согласно которому исполнительный лист был направлен в адрес УФССП по г. Севастополю, в связи с чем, заявитель считает, что у суда не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебными приставами или другими осуществляющими исполнение лицами.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2015 года с Российского союза Автостраховщиков в пользу Черкашина Ю.В. взыскана компенсационная выплата в сумме 62866 рублей 91 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31433 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 2200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17 сентября 2015 года указанное решение Ленинского районного суда города Севастополя отменено с принятием нового решения – об отказе Черкашину Ю.В. в удовлетворении иска к Российскому Союзу Австраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2015 года удовлетворено заявление Российского Союза Австраховщиков и применен поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13 мая 2015 года по иску Черкашина Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, путем взыскания с Черкашина Ю.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков 123600 рублей.

18 февраля 2016 года Российский Союз Австраховщиков обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д.56).

Из материалов дела следует, что согласно сопроводительному письму от 26 февраля 2016 года в адрес Российского Союза Австраховщиков – <адрес>, стр. 3, направлен оригинал исполнительного листа ФС №004783260 (л.д. 63).

Также из дела следует, что 31 мая 2016 года в адрес УФССП по Севастополю заявителем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа (л.д. 76-77).

16 февраля 2017 года Российским Союзом Автостраховщиков в адрес Межрайонного отдела службы судебных приставов направлен запрос о ходе исполнительного производства (л.д. 78).

Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю от 9 марта 2017 года №92012/17/6862 исполнительный лист ФС № 004783260, выданный Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании с Черкашина Ю.В. денежных средств в размере 123600 рублей 36 копеек в отдел на исполнение не поступал (л.д.79).

20 июня 2017 года Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Российский Союз Автостраховщиков указал, что 09 марта 2017 года заявителю из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю стало известно, что исполнительное производство в службе судебных приставов отсутствует, и на исполнение не поступал, что дает основания полагать, что он утрачен.

В материалах дела документального подтверждения исполнения должником решения суда, а также доказательств передачи исполнительного листа взыскателю не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа трехлетний срок с момента его выдачи не истек.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа противоречат вышеуказанным письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, в связи с чем, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года отменить.

Заявление Российского Союза Автостраховщиков о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Российскому Союзу Автостраховщиков дубликат исполнительного листа по исполнению определения Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2015 года о повороте исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Черкашина Ю.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, а именно, о взыскании с Черкашина Ю.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков 123600 рублей 36 копеек.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.С. Сулейманова

В.Л. Радовиль