Решение по делу № 1-20/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело № 1-20/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер №... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Ковалёва Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

28.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 04.09.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

23.04.2019 Кировским городским судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.05.2018 и окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Освободился из мест лишения свободы 16.12.2019. Окончание срока по дополнительному наказанию 21.12.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёв С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй при следующих обстоятельствах:

Ковалев С.А., будучи приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 28.05.2018, вступившим в законную силу 08.06.2018, судимым по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также судимым приговором Кировского городского суда Мурманской области от 23.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.05.2018 и окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Ковалёв С.А. заведомо и достоверно зная о том, что он является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно пренебрег возложенным на него запретом и, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 23.12.2017) «О Правилах дорожного движения», 05.02.2022 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 28 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе конечной автобусной остановки на ул. Олимпийская в г. Кировск Мурманской области, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... и начал движение по дорогам общего пользования в г. Кировск Мурманской области. После чего, 05.02.2022 в 04 часа 29 минут вышеуказанный автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... под управлением Ковалева С.А., в районе ... в ... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». Алкогольное опьянение Ковалева С.А. было установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «LION ALCOMETER 400» (№... D), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом Ковалевым С.А. воздухе составило 0,83 мг/л в 06 часов 06 минут 05.02.2022 и 0,84 мг/л в 06 часов 28 минут 05.02.2022.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные в ходе производства дознания, из которых следует, что ему достоверно известно, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, лишённым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Права на управления транспортными средствами он никогда не имел. У него в собственности имеется автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... который он использовал в личных целях. 05.02.2022 примерно в 03 часа 00 минут он находился в гараже расположенном в районе конечной остановки, на ... в ..., где со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В указанные день в 04 часа 15 минут, он находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №..., запустил двигатель автомобиля и начал движение по дорогам общего пользования города Кировск Мурманской области. После того, как он проехал регулируемый перекресток, в ходе движения по дороге общего пользования, по ... в ..., он обратил внимание, что за ним движется служебный автомобиль ДПС с включенными светозвуковыми сигналами. В связи с этим, он съехал на автомобиле с проезжей части дороги и остановился у ... в .... На вопросы сотрудников ДПС, он сообщил, что управлял автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и имея судимость за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения, он был отстранён от управления автомобилем марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... Затем сотрудники ДПС, освидетельствовали его на предмет алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, с осуществлением видеозаписи. В ходе освидетельствования у него было установлено наличие алкоголя в выдуваемом воздухе 1,027 mg/L. С результатами освидетельствования, он не согласился, в связи с чем сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в г. Кировск, где у него было установлено по показаниям прибора алкометра наличие алкоголя в выдуваемом им воздухе 0,83 мг/л в 06 часов 06 минут 05.02.2022 и 0,84 мг/л в 06 часов 28 минут 05.02.2022 (л. д. 55-58).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Мамедов Р.А. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». 05.02.2022 примерно в 04 часа 28 минут он совместно с ИДПС Чагиным Д.Н. на служебном автомобиле, оборудованном специальными светозвуковыми сигналами и видеорегистратором, находился на дежурстве, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории .... В указанное время находясь на маршруте патрулирования на автодороге у ... в ... он обратил внимание на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР 51, под управлением водителя, который совершил проезд перекрестка в направлении ... в ... на запрещающий сигнал светофора. На служебном автомобиле с включенными светозвуковыми сигналами они проследовали за автомобилем марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР 51, который задержали у ... в .... Водителем автомобиля являлся Ковалев С.А., у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Водитель Ковалев С.А. не отрицал, что управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортным средством, имея судимость за преступление связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с выявленными у Ковалева С.А. признаков алкогольного опьянения, водитель с применением средств видеофиксации, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол серии .... Затем Ковалеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI», на что тот согласился. После этого, с применением технического средства, алкотектора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» серийный №... было проведено освидетельствование Ковалева С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, которым было установлено, наличие алкоголя в выдуваемом воздухе Ковалевым С.А. 1,027 mg/1, прибор выдал чек с записью №... с этими данными. Данные освидетельствования были внесены в соответствующий акт ..., с которым был ознакомлен под роспись Ковалев С.А. Водитель Ковалев С.А. с данными освидетельствования не согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. В связи с тем, что Ковалев С.А. не согласился с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, тот был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол серии .... Затем Ковалев С.А. был доставлен ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с применением анализатора паров этанола марки «LION Alcometer», серийный №... D, у Ковалёва С.А. было установлено наличие алкоголя в выдуваемом воздухе, которое составило 0,83 мг/л и 0,84 мг/л. Данные сведения зафиксированы медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 05.02.2022. В ходе медицинского освидетельствования Ковалев С.А. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 43-45).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». ... примерно в 04 часа 28 минут он совместно с ИДПС Мамедовым Р.А. на служебном автомобиле, оборудованном специальными светозвуковыми сигналами и видеорегистратором, находился на дежурстве, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области. В указанное время находясь на маршруте патрулирования на автодороге у ... в ... он обратил внимание на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР 51, под управлением водителя, который совершил проезд перекрестка в направлении ... в ... на запрещающий сигнал светофора. На служебном автомобиле с включенными светозвуковыми сигналами они проследовали за автомобилем марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР 51, который задержали у ... в .... Водителем автомобиля являлся Ковалев С.А., у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Водитель Ковалев С.А. не отрицал, что управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортным средством, имея судимость за преступление связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с выявленными у Ковалева С.А. признаков алкогольного опьянения, водитель с применением средств видеофиксации, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол серии .... Затем Ковалеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI», на что тот согласился. После этого, с применением технического средства, алкотектора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» серийный №... было проведено освидетельствование Ковалева С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, которым было установлено, наличие алкоголя в выдуваемом воздухе Ковалевым С.А. 1,027 mg/1, прибор выдал чек с записью №... с этими данными. Данные освидетельствования были внесены в соответствующий акт ..., с которым был ознакомлен под роспись Ковалев С.А. Водитель Ковалев С.А. с данными освидетельствования не согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. В связи с тем, что Ковалев С.А. не согласился с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, тот был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол серии .... Затем Ковалев С.А. был доставлен ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с применением анализатора паров этанола марки «LION Alcometer», серийный №... D, у Ковалёва С.А. было установлено наличие алкоголя в выдуваемом воздухе, которое составило 0,83 мг/л и 0,84 мг/л. Данные сведения зафиксированы медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 05.02.2022. В ходе медицинского освидетельствования Ковалев С.А. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от 05.02.2022 из которого следует, что 05.02.2022 в 05 часов 23 минуту в ОП по обслуживанию г. Кировск Мурманской области МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО5, что у ... в ... задержан водитель с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.02.2022 года, из которого следует, что инспектором ОВ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области и его пригородной зоны совместно с инспектором ОВ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» лейтенантом полиции ФИО5 был задержан водитель – Ковалев С.А., который 05.02.2022 в 04 часа 29 минут, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея судимости за преступления связанные с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 4а на пр. Ленина в г. Кировск Мурманской области, управлял автомобилем марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... Алкогольное опьянение Ковалева С.А. было установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «LION ALCOMETER 400» (№ 098341 D), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом Ковалевым С.А. воздухе составило 0,83 мг/л и 0,84 мг/л. (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 и фототаблицей к нему из которого следует, что 05.02.2022 года у ... в ... осмотрен автомобиль марки LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР51, которым Ковалёв С.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-23).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., из которого следует, что ... в 04 часа 49 минут Ковалев С.А. отстранён от управления автомобилем марки LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР51, из-за наличия у него признаков опьянения (л.д. 26).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и чеком к нему №... от ..., из которого следует, что ... в 04 часа 55 минут у Ковалева С.А. с применением прибора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (серийный №..., дата поверки ...) с применением видеозаписи, установлено алкогольное опьянение. Наличие алкоголя в выдуваемом Ковалевым С.А. воздухе составило 1,027 mg/L (л. д. 27-28).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., из которого следует, что ... в 05 часов 15 минут Ковалев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГОБУЗ «АКЦГБ» в ..., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 05.02.2022 из которого следует, что в помещении приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» в г. Кировск Мурманской области, с применением технического средства измерения «LION ALCOMETER 400» (№... D) установлено алкогольное опьянение Ковалева С.А. ... в 06 часов 06 минут наличие алкоголя в выдуваемом Ковалевым С.А. воздухе составило 0,83 мг/л. ... в 06 часов 28 минут наличие алкоголя в выдуваемом Ковалевым С.А. воздухе составило 0,84 мг/л (л. д. 30).

Сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 06.02.2022 из которых следует, что водительское удостоверение на имя Ковалева С.А. не выдавалось, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л. д. 32-33).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 28.05.2018, вступившим в законную силу 08.06.2018, из которого следует, что Ковалев С.А. судимым по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.88-89).

Приговором Кировского городского суда Мурманской области от 23.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, из которого следует, что Ковалев С.А. судим по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.08.2018 и окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года (л. д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2022 и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрено свидетельство о регистрации серии №... №... и паспорт транспортного средства №... на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Ковалев С.А.; ключ от замка зажигания на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... (л. д. 61-64).

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.03.2022 и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрен оптический компакт – диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, на которых зафиксировано задержание автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... под управлением Ковалева С.А., который совершил проезд на запрещающий красный свет светофора. Также на видеозаписях зафиксировано отстранение Ковалева С.А. от управления вышеуказанным автомобилем из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения, освидетельствование Ковалева С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, которое было установлено, с чем Ковалев С.А. был не согласен и направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГОБУЗ «АКЦГБ» в г. Кировск Мурманской области (л.д.67-69).

Протоколом выемки от 04.03.2022 из которого следует, что 04.03.2022 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут на участке местности у ... в ... у Ковалева С.А. изымается автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак А 948 ТР 51, которым он управлял в алкогольном опьянении 05.02.2022 в районе ... в ... (л. д. 72-75).

Протокол осмотра предметов (документов) от 04.03.2022 и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №..., которым Ковалев С.А. управлял в алкогольном опьянении 05.02.2022 в районе ... в ... (л. д.76-78).

Вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... №..., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №..., ключ от автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... оптический компакт-диск без названия серебристого цвета без рукописных надписей с видеозаписями; автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... (л. д. 65, 70, 79).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего производства дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Ковалева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что факт управления автомобилем Ковалевым С.А. подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО5 и Свидетель №1, которые выявили в районе ... в ... автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... под управлением Ковалева С.А с признаками алкогольного опьянения, имеющим судимость установленную приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 28.05.2018, вступившим в законную силу 08.06.2018, по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутого наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также судимость по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, по ст. 264.1 УК РФ, подвергнутого наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Алкогольное опьянение Ковалева С.А. было установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «LION ALCOMETER 400» (№... D), согласно показаниям которого наличие алкоголя в выдуваемом Ковалевым С.А. воздухе составило 0,83 мг/л и 0,84 мг/л.

Вместе с тем, Ковалев С.А. не отрицал, что управлял автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управления транспортным средством, имеющим судимость за аналогичное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Ковалев С.А. на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-24 и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту исполнения дополнительного наказания в Апатитском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно, в связи с тем, что будучи лишенным права управления транспортным средством допускал его управление, на основании чего, установленный срок дополнительного наказания продлевался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного Ковалевым С.А. преступления против безопасности движения, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением аналогичного преступления за которое судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, систематически нарушал исполнение дополнительного наказания по предыдущему приговору, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.

Между тем с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, как профессиональной, так и иной, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.

Принимая во внимание, что Ковалевым С.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести после вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от 23.04.2019, по которому неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ковалеву С.А. назначить в колонии общего режима, поскольку ранее Ковалев С.А. отбывал наказание в колонии-поселении.

Меру пресечения Ковалеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Ковалеву С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ковалеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Чикусовой Е.С. в ходе дознания из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3300 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представляла адвокат Чикусова Е.С. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Ковалев С.А. от назначения защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 6600 рублей 00 копеек (3300+3300), связанные с оказанием ему адвокатом Чикусовой Е.С. юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Ковалева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23 апреля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Ковалева Сергея Александровичав, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ковалеву Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ковалеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №...; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... паспорт транспортного средства на автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №...; ключ от автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №... переданные на ответственное хранение собственнику Ковалеву С.А. оставить в распоряжении – Ковалева С.А.

Оптический компакт-диск с видеозаписями находящийся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ковалева Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6600 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко