Решение по делу № 33-3748/2015 от 22.06.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № Строка № 31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Востриковой Г.Ф., Данцер А.В.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ООО «Страховая группа «АСКО»

на решение Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО5)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что … года на ул…., г. … произошло ДТП с участием автомобилей «М», г.р.з…., под управлением ФИО6 и «Д», г.р.з…., под управлением ФИО7. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7 ФИО1. на праве собственности принадлежит Автомобиль «М» г.р.з. …стоимость восстановительного ремонта которого составила –…руб. …коп.. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: ФИО1 - ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ССС № … от …г.), ФИО7 - ООО «СГ «АСКО» (страховые полисы ОСАГО ССС № …от … г., ДСАГО № … от … г.). На основании договора страхования от …г. (полис ОСАГО - ССС №…) страховщиком - ОАО «АльфаСтрахование» …г. была осуществлена ФИО1 страховая выплата в размере …руб.. ФИО1 обратилась к Фролову с претензией о возмещении ущерба, превышающего страховую выплату, который сообщил о дополнительном обязательном страховании гражданской ответственности и наличии полиса ДСАГО №…от …г. …г. На обращение истицы в ООО «СГ «АСКО» с заявлением (с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования...) о выплате страхового возмещения в размере …руб. …г. ООО «СГ «АСКО» сообщило ФИО1, что гражданская ответственность ФИО7 дополнительно не была застрахована. …г.. ФИО1 была направлена в ООО «СГ «АСКО» претензия о возмещении … руб. с приложением копии полиса ДСАГО №… от …г.. ООО «СГ «АСКО» до настоящего времени не произвело в добровольном порядке ФИО1 страховую выплату.

На основании изложенного ФИО1 просила суд взыскать с ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение … руб., расходы на экспертизу в размере …руб., расходы по оплате услуг представителя, штраф (л.д. 2-3)

Решением Новоусманского районного суда <адрес> от … года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд постановил: взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истицы страховое возмещение в размере …руб., штраф –…руб., расходы по оплате услуг представителя –…руб., всего …руб.; госпошлину в доход государства в сумме …коп. (л.д.56-60)

В апелляционной жалобе ООО «СГ «АСКО» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части взыскания страхового возмещения в размере …руб., штрафа в размере … руб. (л.д. 56-60)

Лица, участвующие в деле, представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом и усматривается из имеющихся материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место …года, имуществу ФИО1 - автомобилю «М», г.р.з. …был причинен вред (механические повреждения) в размере …руб. …коп. по вине водителя автомобиля «Д», г.р.з. …ФИО7 (собственник автомобиля ФИО9).( л. д. 7, 8, 9, 10, 11-25)

На основании ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: ФИО1 - ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ССС №… от …г.), ФИО7 - ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ОСАГО ССС №… от …г. и страховой полис ДСАГО №… от …г.), что подтверждается материалами дела (л.д. 27, 28).

На основании заявления ФИО1 …г. ей ОАО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в размере … руб. в пределах страховой суммы, указанной в страховом полисе ОСАГО ССС №… (страхователь ФИО7) (л.д. 28, 29).

На момент осуществления указанной страховой выплаты ФИО1 не было известно о заключении между ФИО7 и ООО «СГ «АСКО» договора дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от …г. (срок действия договора …г. - …г., страховой полис ДСАГО №…).

…г. ФИО1 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в сумме … руб. (разница между стоимостью ремонта автомобиля и полученной страховой выплатой -…руб. …коп.- …руб. =…руб.- расходы по оплате услуг по составлению заключения о стоимости ремонта ТС).

Факт представления ответчику с заявлением ФИО1 документов, предусмотренных гл. 3 и п. 3.10 Положения о правилах... подтверждается заявлением ФИО1 с отметкой ответчика в получении за вх. №…от …г. (л.д. 30-31); и ответом ответчика на заявление от …г., согласно которому полис №… от …г. - страхование от несчастных случаев. Гражданская ответственность ФИО7 дополнительно не была застрахована. (л.д. 32).

Согласно полиса серия ДСАГО №… от …г. установлено: страхователь - ФИО7, страховщик - ООО «СГ «АСКО», срок действия договора страхования - с …г. по …г.; страховая сумма –…руб.; страховые случаи - страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» является наступление гражданской ответственности владельца ТС и/или лица допущенного к управлению ТС, риск ответственности которого застрахован по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших) при использовании указанного в договоре ТС; условия договора - действие договора страхования распространяется на случай превышения реального ущерба над страховой выплатой по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, при возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (потерпевших).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использовании транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 14.1, 15 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1); стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14); в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21);

- потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в п. «б»; б) ДТП произошло в результате взаимодействия 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ;

- обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Проанализировав предоставленные доказательства, с учетом выше указанных норм законодательства, районный суд правомерно удовлетворил требования ФИО1 взыскав с ответчика …руб. …коп., из которых …- разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и полученной страховой выплатой (…),…руб. - расходы по оплате производства экспертизы.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы ответчика, изложенные в ходатайстве (л.д. 40-44) о том, что с заявлением о страховой выплате, документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом не было представлено, противоречат исследованным судом доказательствам.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ФИО1 ООО «СГ «АСКО» в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков не была произведена страховая выплата, судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере …руб. …коп.(50% от присужденной суммы –…руб.).

Ввиду того, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты были удовлетворены, районный суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 88, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в размере …руб. и государственную пошлину в доход государства в размере … руб.

Решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.

Всем доводам сторон, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения сторон, в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в процессе рассмотрения дела судом допущено не было.

В силу вышеизложенного судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ООО «Страховая группа «АСКО» носят формальный характер, направлены на переоценку доказательств, они не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска ФИО1, не содержат никаких данных, свидетельствующих о нарушении судом при рассмотрении дела норм как материального, так и процессуального права, влекущих отмену решения суда, а потому повлечь отмену его решения не могут (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая группа «АСКО» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.