Решение по делу № 2-257/2022 от 13.04.2022

                                          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    10 июня 2022 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Бесову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 255 310 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 608 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 84 417 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 210 960 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19 212 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 017 рублей 92 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Бесова В.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 608 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 84 417 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 210 960 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19 212 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 017 рублей 92 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 446 рублей 08 копеек.

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бесов В.Н., а также его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 255 310 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 608 рублей 37 копеек, из которых просроченные проценты – 84 417 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 210 960 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19 212 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 017 рублей 92 копейки (л.д. 27).

Со всеми условиями кредитного договора Бесов В.Н. был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бесова В.Н. задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ (л.д. 8).

Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Между тем, данное требование Бесов В.Н. не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 324 608 рублей 37 копеек, из которых просроченные проценты – 84 417 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 210 960 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19 212 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 017 рублей 92 копейки (л.д. 27).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями договора представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 27) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Бесова В.Н. кредитной задолженности с процентами и неустойкой, обусловленными кредитным договором, в сумме 324 608 рублей 37 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 446 рублей 08 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Бесову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

            Взыскать с Бесова В. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 608 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 84 417 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 210 960 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19 212 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 017 рублей 92 копейки.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Бесовым В. Н..

            Взыскать с Бесова В. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий                                  А.С. Ельчанинов