Решение по делу № 2-2406/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2406/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

истцов – Гуськова В.А., Гуськовой О.Ю.,

ответчика – Анисимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова В.А., Гуськовой О.Ю. к Анисимову В.В. о прекращении долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гуськов В.А., Гуськова О.Ю. обратились в суд и просили прекратить общую долевую собственность между ними, с одной стороны, и Анисимовым В.В., с другой стороны, на домовладение, расположенное по адресу<адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на дом, а также 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>. Ответчику Анисимову В.В. принадлежит 1/3 доля в праве на жилой дом. Спорное домовладение реально между сторонами разделено. Определением Серпуховского городского суда от 20.12.1995 года, вступившим в законную силу 03.01.1996 года, утверждено мировое соглашение между Ш. и А. о разделе дома <адрес>. Доли собственности сторон после раздела установлены у Ш. – 1/3 доли, у А. – 2/3 доли. По договору дарения от <дата> А. подарила Гуськову В.А. и Гусковой О.Ю. земельный участок и расположенные на нем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>. Ш. <дата> подарила Анисимову В.В. принадлежащий ей земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Вопрос, связанный с прекращением долевой собственности, между сторонами не решен.

Истцы Гуськов В.А., Гуськова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Анисимов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Право общей долевой собственности между Гуськовым В.А., Гуськовой О.Ю., с одной стороны, и Анисимовым В.В., с другой стороны, на домовладение, расположенное по адресу<адрес>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2013 года.