Решение по делу № 2-162/2017 (2-4740/2016;) от 20.10.2016

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светницкого Я.А. к <адрес>, третьи лица – Поляков В.В., нотариус <адрес> Ларина Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в Советский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Светницкая Л.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является родной бабушкой истца, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Светницкой Л.Ф. открылось наследство состоящее из жилого дома, хозяйственного строения или сооружение, а так же земельного участка № расположенные по адресу <адрес>.

Однако истец по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.

Так же имеются наследник Поляков В.В., который не оформлял свои наследственные права, в следствии того, что не желал оформить свои наследственные права после умершего Светницкой Л.Ф.

После смерти наследодателя истец постоянно проживает в открывшемся имуществе, несёт бремя содержания указанного имущества, что подтверждается соответствующими платежами документами, производит ремонт, содержит в пригодном для проживания состоянии, а так же принял все меры по сохранению указанного имущества.

Таким образом истец фактически принял наследство, но не оформил его должным образом в нотариальных органах.

Истец, желая оформить свои наследственные права должным образом обратился к нотариусу, где ему разъяснили, что истцом были пропущены сроки подачи соответствующего заявления для принятия наследства. Также нотариус разъяснила истцу, что он имеет права обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

В следствии чего у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На этом основании, истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Светницкой Л.Ф., состоящее из жилого дома, хозяйственного строения или сооружения, а так же земельного участка № расположенные по адресу <адрес>, Толмачева и признать права собственности за Светницким Я.А. на жилой дом, хозяйственное строение или сооружение, а так же земельный участок № расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Светницкая А.П., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности Корж О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв.

В отношении третьего лица Полякова В.В. дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, суд считает, что Поляков В.В. извещен о времени и месте судебного заседания.

В отношении третьего лица нотариус Лариной Т.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Свидетели Перепелицына О.А. и Турчанинова Г.И. в судебном заседании подтвердили факт проживания семь Светницких в спорном домовладении.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Светницкий Я.А. является внуком Светницкой Л.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Светницкая Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Светницкая Л.Ф. числится собственником домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка расположенного по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса Лариной Т.Н., наследственное дело после смерти Светницкой Л.Ф. не значится.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

После смерти Светницкой Л.Ф. истец оплатил долги по коммунальным услугам, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию.

Факт принятия наследства истцом подтверждены показаниями свидетелей Перепелицыной О.А. и Турчаниновой Г.И.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать права наследника по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Светницкой Л.Ф. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что наследник Поляков В.В. не изъявил своего желания на принятие наследства на домовладение №, расположенного по <адрес>, в <адрес> и земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>. к нотариусу не обратился, мер по сохранению наследственного имущества не принимал.

Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти Светницкой Л.Ф. установлен, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное домовладение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за Светницким Я.А. на домовладение №, расположенное по <адрес> н\Д и земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Светницкой Л.Ф.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Святницким Я.А. наследства в виде домовладения №, расположенного по <адрес> н\Д и земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Светницкой Л.Ф..

Признать за Святницким Я.А. право собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> н\Д в составе жилого дома Лит. «А», общей площадью – 62,1 кв.м., пристройки литер «А1» площадью 28,9 кв.м., погреба Лит. «п/А», площадью – 5,3 кв.м, ступеней Лит. «а4» площадью 1,1 кв.м., сарая Лит. «Б», площадью – 12,2 кв.м,, сарая Лит. «Г» площадью 9,9 кв.м., уборной Лит. «В» площадью 1,8 кв.м., забор -1, забора-3, мощения-5, площадью 33,6 кв.м., колонкой – 6, бассейном – 7, площадью 10,0 кв.м., отмосткой – 8, площадью 16,8 кв.м. и земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>ю 450 кв.м., исключив из числа собственников Светницкую Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 г.

С у д ь я: