Решение по делу № 2-1480/2016 от 10.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г                   <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, сроком на два месяца под <данные изъяты>% годовых.

Однако данные обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займу в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 20860 рублей.

В своих уточненных исковых требований, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займу в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании подтвердил заявленные уточненные исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму 2000000 рублей, сроком на два месяца под 13% годовых.

Однако данные обязательства ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В следствии чего с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы требований по взысканию процентов за пользованием чужими денежными средствами, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья                         А.В. Кузнецов