Решение по делу № 5-106/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-106/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000086-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. во дворе <адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен.

Суд, заслушавФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол 37А №от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. во дворе <адрес> <адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

ВинаФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также показаниями ФИО1, рапортом врио командира оППСп МО МВД РФ «Родниковский» сержантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств,смягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты>)суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Капустина