Решение по делу № 2-6594/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-6594/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Сагитовой Р. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратились в суд с иском к Сагитовой Р. И. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что между <данные изъяты>) и Сагитовой Р. И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на неотложные нужды ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «<данные изъяты> к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 17 числа каждого месяца в сумме 21 162 рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет. Общая сумма задолженности составляет 921 194, 81 рублей, из них 637 193, 09 рублей – сумма основного долга, 119 814, 97 рублей – сумма просроченных процентов, 164 186, 75 рублей – сумма пени. Истец просит суд взыскать с Сагитовой Р. И. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность в размере 921 194, 81 рублей, из них 637 193, 09 рублей – сумма основного долга, 119 814, 97 рублей – сумма просроченных процентов, 164 186, 75 рублей – сумма пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 411, 95 рублей.

Истец – представитель ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно вышеуказанной нормы в случае неявки истца, если суду не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными, возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Сагитова Р. И. на судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 637 193, 09 рублей, суммы просроченных процентов в размере 119 814, 97 рублей признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание части иска было добровольное и без принуждения, о чем Сагитова Р. И. также расписалась в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Сагитовой Р. И. части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание Сагитовой Р. И. части иска и удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере в размере 637 193, 09 рублей, суммы просроченных процентов в размере 119 814, 97 рублей.

Ответчик Сагитова Р. И. на судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых истцом неустойки в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение, а также в связи с несоразмерностью. К материалам дела приобщено письменное ходатайство.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Сагитовой Р. И. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на неотложные нужды ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от <данные изъяты> к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 17 числа каждого месяца в сумме 21 162 рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Получение денежных средств Сагитовой Р. И. в судебном заседании не оспаривалось. Судом также учитывается признание исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность Сагитовой Р. И. по сумме пени составляет 164 186, 75 рублей.

Ответчик Сагитова Р. И. просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик от дальнейшего погашения кредитной задолженности уклоняться не намерена, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащей уплате согласно договора займа неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 10 870, 08 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Сагитовой Р. И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитовой Р. И. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму основного долга в размере 637 193, 09 рублей (Шестьсот тридцать семь тысяч сто девяносто три рубля 09 копеек), сумму просроченных процентов в размере 119 814, 97 рублей (Сто девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей 97 копеек), сумму пени в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей), уплаченную госпошлину в размере 10 870, 08 рублей (Десять тысяч восемьсот семьдесят рублей 08 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова