Решение по делу № 5-281/2019 от 10.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 10 мая 2019 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием Матросова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

МАТРОСОВА Юрия Михайловича, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 час 45 минут гр. Матросов Ю.М., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные замечания ст. УУП ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции А.А. и ст. УУП ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции С.С. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Матросов Ю.М. пояснил, что с протоколом согласен, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Вина Матросова Ю.М. полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

-протоколом об административном задержании № от <дата>.

-рапортом УУП ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» К.К., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения Матросовым Ю.М. правонарушения;

-рапортом УУП ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» А.А.;

-рапортом полицейского водителя ГО СОГ ДЧ ОП-№ МУ МВД «Новочеркасское» У.У.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Матросов Ю.М. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Матросова Ю.М., не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность Матросова Ю.М., вопреки доводу, указанному в материале, о повторном совершении однородного административного правонарушения, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание Матросову Ю.М. в виде штрафа в нижнем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАТРОСОВА Юрия Михайловича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                              А.А. Стешенко