Решение по делу № 2-14924/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-14924/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Харина Е.В.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Аникеева В.Н. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО ГО Сыктывкар о признании права собственности на гараж № ... в ПГЭК «...», площадью ... расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец участия не принял, его представитель Харин Е.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации МО ГО Сыктывкар в судебном заседании участия не принял.

Судом установлено, что в пользовании истца Аникеева В.Н. находится гаражный бокс № ... в ПГЭК «...» по адресу: ..., что подтверждается договором № ... от ** ** **, заключенным с ООО ...» о долевом участии Аникеева В.Н. в строительстве гаража, копией заявления-обязательства о присоединении гаража к электросети, кадастровым паспортом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для отказа в иске не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, у истца имеются законные основания для признания за ним права собственности на гараж № ... площадью ...., расположенный по адресу: ...

В то же время администрация МО ГО «Сыктывкар» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на спорный объект не претендует, участия в строительстве не принимала, в иске к администрации МО ГО «Сыктывкар» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Аникеевым В.Н. право собственности на гараж № ... в ПГЭК ...», общей площадью ... расположенный по адресу: ...

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

В иске Аникееву В.Н. к администрации МО ГО «Сыктывкар» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.Е. Колосова