Решение по делу № 12-851/2022 от 18.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-006514-16 Дело № 12-851/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., рассмотрев 14 июля 2022 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу Санникова Евгения Александровича на постановление УУП УМВД России по г.Сыктывкар от 14.04.2022 УИН ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением УУП УМВД России по г.Сыктывкару от 14.04.2022 Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Санников Е.А. обратился в суд с жалобой о его отмене. По существу вынесенного постановления настаивал на том, что вмененное административное правонарушение не совершал, доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, отсутствуют.

Учитывая сведения о надлежащем извещении Санникова Е.А., УМВД по г.Сыктывкару о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленный в суд материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.04.2022 в 18 часов 50 минут Санников Е.А., находясь возле дома ... по ул. ... г.Сыктывкара, распивал спиртной напиток – водка «...» емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, бутылка початая, тем самым нарушил требования части 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Санникова Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит вину Санникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Санниковым Е.А. административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении, давая которые, заявитель был согласен с вмененным правонарушением, также подтверждается рапортом должностного лица, в котором отражены изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения. Протокол об административном правонарушении подписан Санниковым Е.А. без замечаний. Исходя из требований статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, вывод о наличии в действиях Железнова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодексом РФ об административных правонарушениях, обоснован, правомерен и сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, при разрешении судом жалобы не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При совокупности фактических обстоятельств, представленных доказательств и требований закона суд не находит оснований для отмены правильного по существу постановления должностного лица, основанного на требованиях законодательства, принятого с учетом фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление УУП УМВД России по г.Сыктывкару от 14.04.2022 УИН ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Санникова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу Санникова Евгения Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Н. Прилепова