Решение по делу № 1-254/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-254/2019

24RS0041-01-2019-001819-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

подсудимого: Леонтьева Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Аверина В.В., представившего удостоверение № 3, ордер № 51,

при секретаре Стешкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьева Александра Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нигде не работающего, проживающего по Х в Х, зарегистрирован по Х в д. Х, ранее судимого: 28 декабря 2016 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца; 06 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 02 года; 18 июля 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2018 года освобожден 02 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 12 дней; под стражей по данному уголовному делу содержится с 14 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Леонтьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года в вечернее время Леонтьев А.С., находясь в Х, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснула, у Леонтьева А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь 05.11.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в указанной выше квартире, тайно похитил телевизор «LG», стоимостью 26.000 рублей. С похищенным с места происшествия Леонтьев А.С. скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления имеющегося в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Леонтьева А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый тайно похитили телевизор, принадлежащий потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 26.000 рублей, который для нее является значительным.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно, подал извинительное письмо.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, собственных пояснений подсудимого, что алкоголь повлиял на совершение преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на него, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 26.000 рублей, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшей в силу требований ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимый по приговору суда от 18.07.2017 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно постановлением суда от 02.10.2018 года на 02 месяца 12 дней.

Согласно данного постановления, неотбытый срок с учетом ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года составляет 02 месяца 12 дней.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2018 года в отношении Леонтьева А.С. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку данное преступление совершено при отягчающих обстоятельств, Леонтьев А.С. ранее неоднократно судим, судимость не погашена, в связи с чем условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Как установлено судом, по приговору суда от 06.03.2017 года, Леонтьеву А.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 года. При осуждении по приговору суда от 18.07.2017 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 06.03.2017 года, неотбытый срок по которому составил 1 год 8 месяцев, присоединено к вновь назначенному наказанию.

Из справки начальника ФКУ УИИ Минусинского филиала следует, что Леонтьев А.С. поставлен на учет, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, срок окончания которого 01.06.2020 года.

Учитывая изложенное, на момент задержания по данному уголовному делу на 14 января 2019 года отбытый срок указанного наказания составил 03 месяца 12 дней. При таких обстоятельствах наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Леонтьева Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 18.07.2017 года, а также в силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительное наказание по приговору суда от 18.07.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год четыре месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Леонтьева А.С. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2019 года. Время содержания под стражей Леонтьева А.С. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 14 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 – 26.000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: чек и руководство пользования телевизором, залоговый билет с ломбарда – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев