Решение по делу № 12-4/2022 от 10.01.2022

Копия

Дело № 12-4/2022                                                                 УИД 24RS0056-01-2021-008919-21

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Белькевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Реца Н.М., на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 31.07.2021 по делу об административном правонарушении, в отношении Реца Николая Михайловича, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инженером - электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление № № 31.07.2021 по делу об административном правонарушении, в котором установлено, что 20.07.2021 в 09 час. 23 мин. по адресу: а/д Красноярск – Железногорск 15 км + 900 м (56.10363 гр.с.ш., 93.29459 гр. в.д.) водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1. Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Рец Н.М. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рецем Н.М. по тем основаниям, что инспектором не проводилось административное расследование. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения Рец Н.М. – на приложенной фотографии не виден гос.номер транспортного средства даже при его увеличении.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рец Н.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте извещены своевременно.

Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

                 Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 в 09:23:26 по адресу: а/д Красноярск – Железногорск 15 км + 900 м (56.10363 гр.с.ш., 93.29459 гр. в.д.) водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Рец Николай Михайлович, нарушив п.10.1. Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Рец Н.М. 31.07.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина и факт совершения административного правонарушения Рец Н.М., предусмотренного ч2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собою доказательств:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 31.07.2021, в соответствии с которым 20.07.2021 в 09:23:26 по адресу: а/д Красноярск – Железногорск 15 км + 900 м (56.10363 гр.с.ш., 93.29459 гр. в.д.) водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Рец Николай Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1. Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч.;

- фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором зафиксирован автомобиль ФИО4.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность и достаточность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Реца Н.М. в совершении данного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Реца Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылки заявителя на то, что инспектором не проводилось административное расследование и в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения Рец Н.М. по тем основаниям, что на приложенной фотографии не виден гос.номер транспортного средства даже при его увеличении, суд находит не состоятельными, поскольку на представленной Врио зам.начальника ФИО3 заверенной копии постановления государственный регистрационный номер просматривается. По этим же основаниям суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы об определении государственного регистрационного номера транспортного средства <данные изъяты>

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных фотоматриалов не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что его автомобиля не могло находиться в том месте в тот момент.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных постановлений, жалоба заявителя не содержит.

Наказание Рецу Н.М. назначено обоснованно, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оснований же для отмены либо изменению постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 31.07.2021 о привлечении Реца Николая Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Реца Н.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                               О.В.Белькевич