Дело № 2-25/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 01 февраля 2017 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Иконникова В.А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВВВ к ЧАН о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ВВВ обратился в суд с иском к ЧАН о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 34 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что истец является работником <данные изъяты> работал в должности водителя. Денежные средства в размере 18 000 рублей им были получены от ИП МВА для передачи в кассу <данные изъяты> Вышеуказанные денежные средства и личные денежные средства истца в размере ХХХ рублей были похищены ответчиком ЧАН Похищенные денежные средства в размере ХХХ рублей возмещены истцом работодателю.
На основании приговора Камбарского районного суда УР от 09 апреля 2014 года (дело №) ответчик привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и истцу ВВВ Факт хищения ЧАН денежных средств в размере 34 000 рублей установлен приговором Камбарского районного суда УР от 09 апреля 2014 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, истец возместил работодателю вред, причиненный преступлением, совершенным ЧАН и имеет право требования (регресса) к ЧАН в размере выплаченного возмещения в размере ХХХ рублей.
Своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере ХХХ рублей. До настоящего момента ответчик не загладил свой вред, не возместил причиненный материальный ущерб.
Истец ВВВ надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ЧАН, содержащийся в исправительном учреждении – <адрес>, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от участия в деле посредством видеоконференцсвязи отказался, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо – <данные изъяты> о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с приговором Камбарского районного суда УР от 09 апреля 2014 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ЧАН признан виновным в частности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и истцу ВВВ, в результате которого ЧАН причинил материальный вред истцу ВВВ в размере 16 000 рублей и <данные изъяты> в размере 18 000 рублей. (л.д. 8-15)Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ЧАН своими преступными действиями причинил ущерб истцу ВВВ в размере 16 000 рублей и <данные изъяты> в размере 18 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В добровольном порядке ЧАН причиненный ущерб не возместил. В силу изложенного, на ответчике ЧАН лежит обязанность по возмещению истцу ВВВ материального ущерба в размере 16 000 рублей и <данные изъяты> материального ущерба в размере 18 000 рублей.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как следует из материалов дела, истец ВВВ возместил <данные изъяты> вред, причиненный преступлением, совершенным ЧАН, путем внесения в кассу <данные изъяты> денежной суммы в размере ХХХ рублей (л.д. 7). В силу чего, применительно к положениям ст. 1081 ГК РФ истец ВВВ имеет право требования (регресса) к ЧАН в размере выплаченного возмещения в размере ХХХ рублей.
Таким образом, исковые требования ВВВ к ЧАН о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, с ЧАН в пользу ВВВ подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ХХХ рублей (л.д. 5), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░