Решение по делу № 33а-7906/2018 от 28.06.2018

Судья Троцко Д.Н.

Дело № 33а-7906

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Кустовой И.Ю., Поповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Родыгиной К.А. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 29.03.2018 возвратить лицу ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материал, судебная коллегия

установила:

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 28.04.2018 апелляционная жалоба Родыгиной К.А. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 28.03.2018 возвращена по основанию того, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ОСП по г.Губахе и Гремячинску УФССП России по Пермскому краю.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Родыгина К.А. просит определение суда отменить, указывает, что являлся ответчиком по делу и представляла свои собственные интересы как должностное лицо ОСП, в связи с чем суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.2, ч.4 ст. 310 КАС РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта (п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к ошибочному выводу относительно статуса заявителя, посчитав, что жалоба подана представителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю. Тогда как в настоящем деле судебный пристав-исполнитель Родыгина К.А. являлась административным ответчиком и представляла собственные интересы как должностного лица, чьи действия оспаривались в рамках административного дела.

В связи с этим положения ст. 55 КАС РФ, которыми руководствовался судья при вынесении определения, применению не подлежали.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясьст.316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2018 года отменить.

Направить настоящее административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи