Решение по делу № 9-38/2019 от 25.06.2019

Материал № 9-38/2019 УИД 33RS0009-01-2019-000410-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года                         г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., изучив исковое заявление Чернышева Дмитрия Сергеевича к Вуколову Антону Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Чернышев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вуколова А.В. сумму долга по договору займа (расписке) от 15.03.2017 в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11519 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленое требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что цена иска составляет 111519 руб. 18 коп.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от            27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Поскольку общий размер заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору займа не превышает пятьсот тысяч рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и относятся к подсудности мировых судей.

С учетом указанных обстоятельств компетентным судом при рассмотрении данного спора является мировой судья судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление Чернышева Дмитрия Сергеевича к Вуколову Антону Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа и приложенные к нему документы истцу, в связи с неподсудностью требования Камешковскому районному суду.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области по адресу: г. Камешково, ул. Свердлова, д. 14.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                            Н.А. Варламов