Решение по делу № 2-6805/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-6805/2021                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

с участием представителей истца Трогаева Д.И., Лефтер Е.А., представителя ответчика Шмаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНТЭКС» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с ООО «Интэкс» задолженности по договору подряда, неустойки (л.д. 13-15), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интэкс» (заказчиком) и <данные изъяты> (подрядчиком) был заключен договор подряда № № на выполнение работ по монтажу крылец, лестницы и разгрузочной площадки в строящемся или уже существующем здании: «Торговый комплекс с пристроенной ТП по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, разработанным №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, согласно которому стороны договорились, что генподрядчик собственными силами выполняет работы в части замены бутобетонного массива на бетонную плиту по крыльцам КР-2, КР-3 и исключает из общей стоимости контракта суммы: раздел 2 Крыльцо КР-2 пункт сметы 105, 106 и раздел Крыльцо КР-3 пункт 135, 136.

Сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 1 836 399 рублей 30 копеек.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, результат работ сдан в предусмотренные договором сроки, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 264 348 рублей 54 копейки, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 130 рублей 26 копеек, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 140 218 рублей 28 копеек, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 992 рубля 74 копейки, на которых стоит подпись сотрудника ООО «Интэкс» ФИО5, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения <данные изъяты> своих обязательств по договору установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «Интэкс» работы в полном объеме не оплатил. Ответчиком была произведена оплата работ на сумму 1 500 000 рублей, задолженность за выполненные работы составила 336 399 рублей 30 копеек.

Согласно п.8.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик имеет право требовать от Генподрядчика в случае задержки оплаты по договору неустойку в размере 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Поскольку оплата произведена не в полном объеме, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 16 820 рублей (336 399, 3 х 5%).

ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило, а она приняла право требования к ООО «Интэкс» суммы задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору подряда в размере 336 399 рублей 30 копеек, а также неустойки в размере 16 820 рублей.

ООО «Интэкс» была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просила взыскать с ответчика ООО «Интэкс» сумму задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 399 рублей 30 копеек, неустойку в размере 16 820 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-87) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, с учетом уточнения (л.д. 106) ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда № ДП-ЛЗ-20/11/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 341 рубль 28 копеек, неустойку в размере 12 717 рублей 06 копеек (254 341, 28 х 5%).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представители истца Трогаев Д.И., Лефтер Е.А. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнения, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интэкс» Шмакова С.Н. в судебном заседании поддержала письменные возражения (л.д. 107), в которых указала, что первоначально заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 336 399 рублей 30 копеек, а также неустойки в размере 16 820 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом неверно произведен расчет задолженности и в связи с этим соответственно - расчет неустойки. Согласно представленным истцом документам, в частности актам о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 992 рубля 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 140 218 рублей 28 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 130 рублей 26 копеек, общая стоимость работ по указанным актам составляет 1 754 341 рубль 28 копеек. В период действия договора генподрядчик оплатил подрядчику аванс в размере 1 500 000 рублей, что сторонами не оспаривается. Таким образом, размер задолженности за выполненные работы должен составлять 254 341 рубль 28 копеек, а размер неустойки не должен превышать 12 717 рублей 06 копеек.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряд (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интэкс» (заказчиком) и <данные изъяты> (подрядчиком) был заключен договор подряда № № (л.д. 20-27), согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу крылец, лестницы и разгрузочной площадки в строящемся или уже существующем здании: «Торговый комплекс с пристроенной ТП по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, разработанным №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интэкс» и ООО «НПО Гермес» подписали дополнительное соглашение № к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно которому стороны договорились, что генподрядчик собственными силами выполняет работы в части замены бутобетонного массива на бетонную плиту по крыльцам КР-2, КР-3 и исключает из общей стоимости контракта суммы: раздел 2 Крыльцо КР-2 пункт сметы 105, 106 и раздел Крыльцо КР-3 пункт 135, 136 (п.2).

Сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 1 986 713 рублей 24 копейки.

Факт исполнения <данные изъяты> надлежащим образом своих обязательств по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 264 348 рублей 54 копейки (л.д. 40), актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 130 рублей 26 копеек (л.д. 41), актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 140 218 рублей 28 копеек (л.д. 42-44), актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 992 рубля 74 копейки (л.д. 45-47), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76). Таким образом, общая стоимость работ составила 1 754 341 рубль 28 копеек.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в период действия договора генподрядчик оплатил подрядчику аванс в размере 1 500 000 рублей, однако, ООО «Интэкс» работы в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца, который проверен судом, не оспорен ответчиком, признается судом верным, задолженность за выполненные работы по договору подряда составила 254 341 рубль 28 копеек.

Согласно п.8.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик имеет право требовать от Генподрядчика в случае задержки оплаты по договору неустойку в размере 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Поскольку оплата произведена не в полном объеме, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 12 717 рублей 06 копеек (254 341,28 х 5%).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), в соответствии с которым <данные изъяты> уступило ФИО1 право требования к ООО «Интэкс» суммы задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору подряда, а также неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия ООО «Интэкс» с требованием оплатить указанную задолженность, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.17).

При указанных обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования ФИО1 о взыскании с ООО «Интэкс» задолженности по договору поставки № ДП-ЛЗ-20/11/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 341 рубль 28 копеек, неустойки в размере 12 717 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 870 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЭКС» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 341 рубль 28 копеек, неустойку в размере 12 717 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6805/2021 54RS0006-01-2021-009342-70 Ленинского районного суда г. Новосибирска.