Решение по делу № 2-7042/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Титову А.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Титова А.Е. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 212117,15 рублей, расходы по оплате госпошлины 2302,71 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Истцом в расчетах не учтены платежи, взысканные по судебному приказу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает иск необоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43, ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43: об обязанности заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; о возможности отказа в иске в случае истечения срока исковой давности (три года) при заявлении ответчика об этом; об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому из них; о приостановлении течения срока исковой давности при обращении за судебной защитой.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 131 000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами 25-27го числа месяца в сумме 4770 и последний 4686,84 рублей, за просрочку которых до 89 дней установлена неустойка 20% годовых, далее по 0,1% в день. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 212117,15 рублей, в том числе: 111511,34 рублей – основной долг, 13345,80 рублей – проценты, 87260,01 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 218863,01 рублей. Требование о добровольном погашении задолженности, направленное ответчику 10.04.18 оставлено без удовлетворения. Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, завялены платежи с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось, в связи с обращением истца за выдачей судебного приказа и его отменой. В период исполнения судебного приказа с ответчика взыскали 12968,72 + 684,66 + 6349,71 + 335,22 рублей, итого – 20338,31 рублей. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ Т.е., срок исковой давности не пропущен по платежам ДД.ММ.ГГГГ – 4770 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 4686,84 рублей. Поскольку в расчете истца не учтены произведенные взыскания в рамках исполнения судебного приказа в сумме 20338,31 рублей, что больше суммы двух указанных платежей, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ