Решение по делу № 16-1002/2020 от 19.03.2020

                                                                                                                      № 16-1002/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     6 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Айкашевой Г.В. в интересах ПАО «Камчатскэнерго» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 ноября 2019 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 декабря 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 22 января 2020 года в отношении ПАО «Камчатскэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 декабря 2019 года и решением судьи Камчатского краевого суда от 22 января 2020 года, юридическое лицо – ПАО «Камчатскэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Айкашева Г.В. в интересах ПАО «Камчатскэнерго» обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Приложенные к жалобе копии судебных актов указанным требованиям инструкций по судебному делопроизводству не отвечают. Так, на копии решения судьи городского суда отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу и заверительная подпись работника суда. Копия судьи Камчатского краевого суда также не заверена работником суда.

Приложенная к жалобе копия постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа требованиям копии документа не соответствует, так как заверена лицом, не имеющим прав заверения – представителем ПАО «Камчатскэнерго» Г.В. Айкашевой.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы Айкашевой Г.В. в интересах ПАО «Камчатскэнерго» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 ноября 2019 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 декабря 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 22 января 2020 года в отношении ПАО «Камчатскэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева