Решение по делу № 2-2828/2022 от 11.03.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                 21 декабря 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашина В.В. к Чемаковой О.Н. об исключении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Торгашин В.В. обратился в суд с указанным иском к Чемаковой О.Н., в котором просит освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль, на который обращено взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Торгашин В.В., его представитель Алексеева С.В. не явились о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах своего отсутствия не сообщили, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовали.

В судебное заседание ответчик Чемакова О.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла

Судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Федосеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась наделжащим образмо, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Торгашин В.В., его представитель Алексеева С.В. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды – 15.08.2022г.,21.12.2022г. об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает, что неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Торгашина В.В. к Чемаковой О.Н. об исключении имущества от ареста, признании права собственности, -оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Торгашина В.В. к Чемаковой О.Н. об исключении имущества от ареста, признании права собственности, - оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    Т.А. Дорохина