Решение по делу № 2-1559/2023 (2-8091/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-1559/2023                                                         УИД 65RS0001-01-2022-010945-20

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи                                         Сим О..Н.

при секретаре                                                                      Пахаль И.А.

              С участием истца ФИО, представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в <данные изъяты> ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследственного имущества

                                                       у с т а н о в и л:

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО- ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, указав, что между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>.

Согласно имеющимся данным 26.08.2021г. произведена регистрация права собственности ФИО и зарегистрирован право собственности ФИО

Несовершеннолетний ФИО является наследником 1 очереди в 1\2 доле в праве на наследство после смерти своего отца –ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В процессе вступления в наследство ею обнаружено, что автомобиль марки <данные изъяты> не включен в наследственную массу.

По данному факту ею направлено обращение в УМВД России по г. Южно-Сахалинску о розыске и незаконном отчуждении данного автомобиля. В дальнейшем выяснилось, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО 26.08.2021г.

При жизни умерший ФИО намерений отчуждать автомобиль не имел. Регистрация указанного автомобиля на ФИО произведена после смерти наследодателя, а именно 26.08.2021г.

Полагала, что регистрация автомобиля произошла по договору купли-продажи, составленном и подписанном с нарушением закона, с целью обогащения ответчика и скорейшего предотвращения включения автомобиля в наследственную массу.

В день смерти наследодателя автомобиль находился на стоянке, а затем исчез. В процессе разбирательства выяснилось, что в день, когда нашли тело умершего, там находился его брат, который распоряжался, без ведома родственников, его вещами и вывез некоторое имущество, а также пропал автомобиль.

Автомобиль, по мнению истца, выведен из наследственной массы незаконным путем.

Полагала, что сделка договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> между умершим ФИО и ФИО является недействительной по основаниям пункта 1 статьи 168 ГК РФ.

Просила суд признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> между умершим ФИО и ФИО недействительным, применить последствия недействительности сделки и признать регистрацию за ФИО автомобиля марки <данные изъяты> недействительной и подлежащей аннулированию в базе данных, включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты>.

16.11. 2023г. истец уточнила исковые уточнила исковые требования и просила аннулировать регистрацию за ФИО автомобиля <данные изъяты> в МРЭО ГИБДД УМВД России Сахалинской области и последующую регистрацию иных государственных регистрационных знаков в органах регистрационного учета Приморского края, в том числе и государственный номер №.

02.02.2023г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца привлечена ФИО

Протокольным определением суда от 31.10.2023 года к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено УМВД России по городу Южно-Сахалинску.

Протокольным определением суда от 16 11.2023 года к участию в деле в качестве 3-х лиц на стороне ответчика привлечены УМВД России по Сахалинской области и УМВД России по Приморскому краю.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали по изложенным в них основаниям.

Указали, что спорный автомобиль <данные изъяты> выбыл из владения наследодателя ФИО помимо воли последнего, поскольку договор он не подписывал. Также после смерти ФИО в его квартире денежных средств не было обнаружено.

Несовершеннолетний ФИО является наследником своего умершего отца, в связи с чем, автомобиль должен быть включен в состав наследственного имущества ФИО

Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того указал, что автомобиль был продан непосредственно самим ФИО ФИО в присутствии своего брата ФИО 11.08.2021г. за 2 800 000 рублей, при этом ФИО передал ФИО ключи, документы на автомобиль.

Сразу зарегистрировать на себя не смог из-за того, что судебными приставами-исполнителями был наложен арест, в связи с имеющейся задолженностью по алиментам у Негатаева, а также конструктивными изменениями, внесенными в автомобиль. Только после оплаты задолженности по алиментам непосредственно самим ФИО, он смог зарегистрировать автомобиль на себя.

Просил в иске отказать.

Несовершеннолетний ФИО 3-е лицо на стороне истца ФИО, УМВД по городу Южно-Сахалинску в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

3-е лица на стороне ответчика УМВД по Сахалинской области, УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещался судом по известному суду адресу регистрации по месту жительства, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой» истек срок хранения.

           В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО- брат умершего ФИО пояснил, что его брат заключил договор купли-продажи с его другом ФИО 10.08.2021г.

Сделка была совершена в машине ФИО, где ФИО передал его брату деньги, а взамен получил ключи от машины, договор и документы на машину.

Также пояснил, что у него имелись ключи от квартиры брата и он 18.08.2021г. не смог попасть в квартиру брата в связи, с чем вызвал сотрудников МЧС. В дальнейшем выяснилось, что брат умер.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля ФИО, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом, установлено, что несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном и наследником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и материалами наследственного дела ( том 1 л.д.64-106).

ФИО являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> цвет белый, что подтверждается материалами реестрового дела ( том 1 л.д.48-50).

После смерти ФИО открыто наследственное дело, его наследниками являются сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

        Разрешая исковые требования о признании договора купли -продажи автомобиля марки <данные изъяты> между ФИО и ФИО от 11.08.2021г., применении последствий недействительности сделки и включении автомобиля в наследственную массу суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Судом установлено, что согласно договора от купли- продажи транспортного средства марки <данные изъяты> между ФИО и ФИО от 11.08.2021г., ФИО продал свой автомобиль ФИО за 10 000 рублей.

        Автомобиль был зарегистрирован на ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля сторона истца указывает на то обстоятельство, что оспариваемый договор продавец ФИО не подписывал, автомобиль не продавал, а автомобиль был переоформлен на ФИО после смерти ФИО

В судебном заседании также истец пояснила, что денежных средств у умершего ФИО после смерти также не обнаружилось

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 154 настоящего Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Проверяя доводы стороны истца, суд определением от 15.05.2023 года назначил по делу посмертную почерковедческую экспертизу подписи ФИО на договоре купли-продажи от 11.08.2021г.

На основании заключения почерковедческой экспертизы от 29.09.2023г. № судом установлено, что подпись от имени ФИО в договоре купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», заключенного между ФИО и ФИО от 11.08.2021 года в графе « продавец» выполнена не самим ФИО, а другим лицом.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и стаже работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта носят категоричный, а не вероятностный характер.

Учитывая, что ФИО не подписывал договор купли-продажи спорного автомобиля от 11.08.2021г., свою волю по его продаже, как требует закон, не выражал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> между ФИО и ФИО от 11.08.2021г.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сторона ответчика не представила доказательств передачи денежных средств умершему в сумме 2 800 000 рублей.

Свидетельские показания ФИО о передаче ФИО ФИО подписанного договора купли –продажи автомобиля, суд отклоняет, поскольку они опровергаются объективными доказательствами имеющимися в деле, как то заключением почерковедческой экспертизы.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО имел намерение продать свой автомобиль, что следует из телефонной его переписки имеющейся в материалах проверки по заявлению ФИО ( № от 10.01.2022г. суд отклоняет, поскольку само по себе такое намерение не свидетельствует о том, что такое действие действительно было совершено умершим.

Разрешая требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде признании регистрации за ФИО автомобиля марки <данные изъяты> недействительной и подлежащей аннулированию в базе данных, аннулировании регистрации за ФИО автомобиля <данные изъяты> в МРЭО ГИБДД УМВД России Сахалинской области и последующую регистрацию иных государственных регистрационных знаков в органах регистрационного учета Приморского края, в том числе и государственный номер №, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

    Согласно части 1 статьи 6 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного закона документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 18 данного закона государственный учет транспортного средства прекращается:

6) если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации;

Как установлено судом в настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> ( ранее государственный регистрационный знак № ) зарегистрирован под номером №, что подтверждается расширенной выпиской УМВД России по Приморскому краю.

Учитывая, что спорное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО ( указан как собственник транспортного средства) на основании сделки, которая признана судом недействительной имеются основания для признания недействительной регистрацию транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ФИО.

         Суд отказывает в удовлетворении требования истца об аннулировании записи о регистрации транспортного средства за ФИО, поскольку настоящее судебное решение о признании договора купли-продажи недействительным, и признания недействительной регистрации является основанием для исключения из государственного реестра транспортных средств записи сведений об ответчике как о собственнике автомобиля.

         Суд удовлетворяет требования истца о включении спорного автомобиля в состав наследственного имущества умершего 18.08.2021г. ФИО, учитывая, что данное имущество подлежит наследованию детьми наследодателя ФИО и ФИО

                          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО, действующей в <данные изъяты> ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследственного имущества –удовлетворить частично.

       Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (на момент продажи) в настоящее время государственный регистрационный номер № выпуска, заключенный 11.08.2021г. между ФИО и ФИО от 11 августа 2021г. недействительным.

     Применить последствия недействительности сделки и признать недействительной регистрацию за ФИО автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (на момент продажи) в настоящее время государственный регистрационный номер №.

     Включить автомобиль марки <данные изъяты> (на момент продажи) в настоящее время государственный регистрационный номер № в состав наследственного имущества ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

       В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                              Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                                              Сим О.Н.