Решение по делу № 2-7547/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-7547/2021

11RS0001-01-2021-014096-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

27 октября 2021 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Веронике Михайловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 99 634, 21 руб., из которых 89 622, 38 руб. – основной долг; 9 622, 13 руб. - начисленные проценты, 389,7 руб. - неустойка за пропуск платежей.;

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 03 руб.

В судебное заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности,

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2- 5472/2019 Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.12.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ... Вероникой ... был заключен кредитный договор № ....

... В.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, о заключении договора потребительского кредита

Стороны заключили кредитный договор № ..., согласовали сумму кредита 89 622, 38 руб. на 732 дня, утвержден график платежей по договору, исходя из которого последний платеж должен быть внесен 25.06.2016.

Договор считается заключенным с даты получения банком Заявления. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Заявление, условия дистанционного обслуживания «Русский Стандарт» (п. 3 Заявления)

Стороны согласовали подсудность - Сыктывкарский городской суд Республики Коми /мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми

... Вероника ... изменила фамилию на « Ильина», а отчество на «Михайловна» ...

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства, установленные договором не исполняет с 2015 г., в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Банк направил клиенту заключительное требование от 02.05.2015 г. об исполнении обязательств по договору, уплате ж денежных средств в срок до 02.06.2015 г.

Направленное истцом ответчику заключительное требование о досрочном возврате денежных средств не исполнено.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга по кредитному договору. Согласно представленном истцу расчёту сумма задолженности по кредитному договору составила 99 634, 21 руб. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).В рассматриваемом случае заключительный счет был оформлен 02.05.2015, направлен ответчику с указание срока выполнения требования - до 02.06.2015. Вместе с тем, Банк только 02.12.2019 обращался к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа (материалы гр. дела № 2- 5472/2019 Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми). Судебный приказ был выдан 09.12.2019, с учетом заявления должника отменен 17.01.2020. 18.08.2021 АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в размере, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истцу было известно с 2015 г., трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГПК РФ) пропущен. Суд оставляет заявленный иск АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Веронике Михайловне ( прежнее ФИО ...) о взыскании задолженности по договору № ... в размере 99 643 руб. 21 коп. без удовлетворения. Поскольку заявленный иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Ильиной Веронике Михайловне:

- о взыскании задолженности по договору № ... в размере 99 643 руб. 21 коп. ;

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                  О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2021 года.