Решение по делу № 2-311/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аистова Г. Н. к Кирилову В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать в пользу истца Аистова Г.Н. с ответчика Кирилова В.И. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме ... рублей, обязуясь вернуть долг в течение одного года, выплачивая ежемесячно, с отсрочкой выплаты в два месяца, начиная с (дата) равными частями по ... рублей. Дата последнего платежа по соглашению сторон была определена (дата) Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной Кириловым В.И. До настоящего времени денежные средства не возвращены, от дачи объяснений причин отказа от выполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

В связи с тем, что ответчик Кирилов В.И. просрочил срок возврата займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей согласно представленному расчету.

Истец Аистов Г.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кирилов В.И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик взял у истца в долг ... рублей. (дата) Кириловым В.И. была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется вернуть Аистову Г.Н. сумму долга в размере ... рублей в течение одного года, выплачивая ежемесячно, с отсрочкой выплаты в два месяца, начиная с (дата) равными частями по ... рублей. Датой последнего платежа является (дата) Таким образом, между Кириловым В.И. и Аистовым Г.Н. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Факт написания вышеуказанной расписки не отрицался в судебном заседании ответчиком Кириловым В.И.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако, ответчик на просьбы не реагирует.

В судебном заседании Кирилов В.И. не соглашаясь с заявленными требованиями истца, пояснил суду, что денежных средств от Аистова Г.Н. он не получал, а обязательства возникли в результате финансовой деятельности его фирмы ООО «...». Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В тексте расписки отсутствует указание на то, что обязательство возникло в связи с финансовой деятельностью ООО «...». Кроме того, в расписке от (дата) имеется указание о том, что Кирилов В.И. получил от Аистова Г.Н. денежные средства в размере ... рублей, а также обязательство о возврате суммы долга. Данные обстоятельства однозначно свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком долговых денежных обязательств.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования Аистова Г.Н. о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с Кирилова В.И. в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: ... Суд считает данный расчет верным. Таким образом, в пользу Аистова Г.Н. с Кирилова В.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аистова Г. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кирилова В. И. в пользу Аистова Г. Н. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд (адрес).

В окончательной форме решение изготовлено (дата).

Судья: Н.Н.Кривенцова