Решение по делу № 2-8228/2016 от 03.08.2016

                                                          Дело №2-8228/16          №

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года                                                                           

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайковской Е. В. к ООО ТД «Финкрек» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Чайковская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и с учётом уточненных требований просила взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и продолжить их выплату в дальнейшем, моральный вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ следует, что место нахождения ответчика: <адрес>, помещение XLIII.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>.

    Истец - Чайковская Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик - ООО ТД «Финкрек», представитель в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.Согласно сведениям почты России, такой организации по указанному адресу нет(л.д.

          Статьей 47 Конституции России установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        Суд, учитывая, что ответчик находится на территории, вне юрисдикции Подольского городского суда Московской области, считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Чеховский городской суд для рассмотрения с соблюдением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8228/16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.