Решение по делу № 2-2856/2022 от 21.04.2022

                                   Дело №

25RS0№-15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                              09 августа 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» №. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от 01.06.2020г. с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнением ответчика своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредитному договору.      Согласно заявления оферты на заключение кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» открыл фио кредитную линию с лимитом выдачи в размере 94 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением льготной процентной ставки в размере 2% годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размере 12% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ фио свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 17 299,43 рублей, в том числе: 14 286,52 рублей – задолженность по основному долгу; 2 849,47 рублей – задолженность по уплате процентов; 158,74 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 4,70 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Банк направлял требования о погашении просроченной задолженности в срок до 26.07.2021г. Требование оставлено без удовлетворения. Так же требования направлены о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством 85% от основного долга в адрес поручителя, который исполнил свои обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и 30.09.2021г. перечислил ПАО «Промсвязьбанк» 80 957,97 рублей.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 299,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а так же взыскать в порядке регресса в пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» сумму возмещения в размере 80 957,97 рублей.     Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения слушания по делу в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор №. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от 01.06.2020г. с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнением ответчика своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредитному договору. ПАО «Промсвязьбанк» открыл фио кредитную линию с лимитом выдачи в размере 94 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением льготной процентной ставки в размере 2% годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размере 12% годовых.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же в праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков/, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство. В том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от взятых на себя обязательств по кредитному договору, что в силу ст. 309, 310 ГК РФ недопустимо. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредиту, образовалась задолженность которая составила 98 256,40 рублей.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» погасила просроченную задолженность по кредитному договору в части обеспеченной поручительством 85% от основного долга и перечислила ПАО «Промсвязьбанк» 80 957,97 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к фио о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912; ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 299,43 рублей.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147,69 рублей.

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 6670417217; ОГРН 1146670001378) в порядке регресса задолженность в размере 80 957,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес>                               В.А. Рыбакова