Решение по делу № 1-92/2021 от 26.11.2020

УИД 25RS0№

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Язвенко С.Д.,

подсудимого Жирнова Ю.И.,

защитника – адвоката Кононовича С.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хроминой Е.С., Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в строительной компании, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Жирнов Ю.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем пачку из-под сигарет, внутри которой находилась сигарета со смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) массой смеси 0,42 гр., что является значительным размером, до 15.25. 13.09.2020 г., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу: г<адрес>, где наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Жирнов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Жирнов понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Жирнову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Жирновым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительную бытовую характеристику Жирнова, состояние его здоровья, наличие трудоустройства и постоянного места жительства, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Жирновым, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

Оснований для освобождения Жирнова от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Жирновым лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Жирнову, с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Жирнова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Жирнова Ю.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Жирнова Ю.И. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с 12.01.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с упаковкой, пачку из-под сигарет, пустой сверток с печатным текстом, три пакета со смывами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев