Решение по делу № 33-26878/2016 от 20.09.2016

Судья Побединская М.А. Дело № 33-26878/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Тегуновой Н.Г., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.

рассмотрев 26 октября 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворониной О. В., Смирнова В. М. на решение Видновского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года по делу по иску Юдаевой Ю. В. к Ворониной О. В. о признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Юдаева Ю.В. обратилась в суд с иском к Ворониной О.В. о признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее родителям Смирнову В.М. и Смирновой Н.И. на праве совместной собственности принадлежал земельный участок и жилой дом площадью 97,1 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, который построен ими вместо ранее сгоревшего дома в результате пожара, случившегося в 2012 году. Родители состояли в зарегистрированном браке с 1961 года, и вышеуказанное имущество является их совместной собственностью, несмотря на то, что право собственности на данное имущество было оформлено на отца. Мать Смирнова Н.И. умерла <данные изъяты> года. После смерти матери она (истица) узнала, что в ноябре 2015 года отец, не поставив ее в известность, передал по договору дарения дом и земельный участок ее сестре Ворониной О.В. Поскольку матери до смерти в спорном имуществе принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности, ввиду отсутствия завещания ее доля может быть унаследована тремя наследниками: истицей, ответчицей и их отцом Смирновым В.М.. При этом ей (истице) в спорном имуществе должна принадлежать 1/6 доля в праве собственности на наследство.

Просила признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом от 17 ноября 2015 года, заключенный между Смирновым В.М. и Ворониной О.В., в части дарения 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 655 кв. м с кадастровым номером 50<данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом № 12 с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 655 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом № 12 с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчица Воронина О.В. иск не признала, пояснив, что спорный жилой дом после пожара был восстановлен на ее денежные средства, поэтому у истицы нет права наследовать спорное имущество.

Третье лицо Смирнов В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что первоначально спорное имущество перешло в его владение путем передачи его матерью пая в дачном кооперативе, согласно выписке из протокола общего собрания дачно-строительного кооператива «Им. 12 Декабря» от 12 апреля 1987 года в его пользование был закреплен спорный земельный участок и часть дачи. Впоследствии на основании определения Видновского городского суда Московской области от 21 октября 1998 года и определения Видновского городского суда Московской области от 4 июня 1999 года он приобрел право собственности на спорное имущество, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Видновского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года исковые требования Юдаевой Ю.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Воронина О.В., Смирнов В.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2015 года умерла Смирнова Н.И., завещания не оставила.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей Смирновой Н.И., следует, что наследниками к имуществу умершей являются Юдаева Ю.В. и Воронина О.В. Супруг наследодателя Смирнов В.М. от своей доли в наследстве отказался в пользу Юдаевой Ю.В.

Судом первой инстанции установлено, что на момент смерти Смирнова Н.И. состояла в зарегистрированном браке со Смирновым В.М., что подтверждается свидетельством о браке от <данные изъяты>. <данные изъяты>

Определением Видновского городского суда Московской области от 21 октября 1998 года по гражданскому делу №2-12/98 утверждено мировое соглашение, на основании которого за Смирновым В.М. признано право собственности на земельный участок площадью 655 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом № 12, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17 февраля 2015 года и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29 апреля 2015 года.

Первоначально Смирнов В.М. зарегистрировал свое право собственности 06 августа 1999 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Следовательно, спорное имущество приобретено Смирновым В.М. в период нахождения в браке с наследодателем Смирновой Н.И., и в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом № 12, являются совместной собственностью супругов Смирновых.

Ввиду изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что после смерти Смирновой Н.И. 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом должна была быть включена в состав наследственного имущества.

Вместе с тем, 17 ноября 2015 земельный участок и расположенный на нем жилой дом передан на основании договора дарения Смирновым В.М. Ворониной О.В.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договором дарения, заключенным между Смирновым В.М. и Ворониной О.В., нарушены права Юдаевой Ю.В. как наследника, имеющего право на 1/6 долю в праве собственности на наследство после смерти Смирновой Н.И.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество – жилой дом – восстанавливался на средства Ворониной О.В., не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку на момент смерти Смирновой Н.И. он принадлежал наследодателю на праве совместной собственности со Смирновым В.М.

Доводы апелляционной жалобы о том, что первоначально спорное имущество перешло во владение Смирнова В.М. путем передачи его матерью пая в дачном кооперативе, в связи с чем, согласно выписке из протокола общего собрания дачно-строительного кооператива «<данные изъяты> от 12 апреля 1987 года, в его пользование был закреплен спорный земельный участок и часть дачи, не могут быть приняты во внимание.

Из протокола № 1 от 12 апреля 1987 года усматривается, что решением общего собрания дачно-строительного кооператива «Им. 12 декабря» Денисовой А.П. разрешено передать Смирнову В.М. пай и права членства в ДСК, Смирнов В.М. принят в члены ДСК, за ним закреплено в пользование дачное помещение, хозяйственные строения и земельный участок.

Земля на 1987 год являлась государственной собственностью и не могла быть передана в собственность граждан.

Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло у Смирнова В.М. на основании определения Видновского городского суда Московской области от 21 октября 1998 года о заключении мирового соглашения о выделе доли в натуре из общего имущества, право собственности Смирнова В.М. на дом зарегистрировано в установленном законом порядке в 1999 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06 августа 1999 года.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной О. В., Смирнова В. М. – без удовлетворения.