Решение по делу № 2-4999/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-4999/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский      28 ноября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителей истца Черкашенко В.В. - Говоруновой О.В., Черновой Л.И., ответчика Филоненко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашенко В. В. к Филоненко П. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черкашенко В.В. обратился в суд с иском к Филоненко П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец состоял в браке с Черновой (Филоненко) Л.С.. С ................... года истец перечислял деньги на содержание сына ..................... со своей банковской зарплатой карты. По просьбе ........................ истец отправлял деньги на карту ответчика, который является супругом Черновой (Филоненко) Л.С.. В настоящее время истцу стало известно, что денежные средства перечисляемые истцом на карту ответчика, ........................ в счет оплаты алиментов не передавались. Истец полагает, что перечисленные денежные средства на сумму 88 000 рублей в период с .................... по ...................., направлены в адрес ответчика ошибочно, и ответчик неосновательно обогатился. Просит взыскать с ответчика Филоненко П.А. в пользу истца Черкашенко В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 88 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что денежные средства в размере 88 000 рублей передал ........................ в счет алиментов на содержание сына ......................

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено следующее.

Черкашенко В.В. состоял в браке с Черновой Л.С., от брака имеют несовершеннолетнего сына ....................., .................... года рождения.

.................... между Филоненко П.А. и Черновой Л.С. заключен брак, после заключения брака Черновой Л.С. присвоена фамилия «........................», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №................... от .................... с Черкашенко В.В. в пользу ........................ взысканы алименты на содержание сына ..................... в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с .................... и по день совершеннолетия ребенка.

.................... судебным приставом-исполнителем ................... отдела Управления ФССП России по ................... в отношении Черкашенко В.В. по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленной стороной истца выписки ПАО «...................» по операциям дебетовой карты истца за период с .................... по .................... путем безналичных переводов Черкашенко В.В. перечислил на имя Филоненко П.А. денежные средства на общую сумму 88 000 рублей. Назначение платежа в документах, подтверждающих перечисление денежных средств, указано не было.

Обязательств финансового и материального характера между истцом Черкашенко В.В. и ответчиком Филоненко П.А. не имеется, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из пояснений стороны истца установлено, что с ................... года Черкашенко В.В. перечислял денежные средства в пользу ........................ со своей банковской карты на банковскую карту на имя Филоненко П.А. в счет уплаты алиментов на содержание сына ....................., однако денежные средства перечисляемые истцом в пользу Филоненко П.А. ответчиком не передавались. Истец полагает, что перечисленные денежные средства на сумму 88 000 рублей в период с .................... по ...................., в адрес ответчика ошибочны и ответчик неосновательно обогатился, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Ответчик Филоненко П.А. в судебном заседании не оспаривал факт перечисления истцом Черкашенко В.В. денежных средств на сумму 88 000 рублей в пользу ........................ в счет алиментов на содержание сына ....................., на банковскую карту принадлежащую ответчику, однако данные денежные средства ответчиком не были присвоены, были переданы ........................ на содержание ее сына ......................

Из показаний свидетеля ........................ судом установлено, что истцом Черкашенко В.В. в период с .................... по .................... перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика на сумму 88 000 рублей на содержание сына ....................., однако свидетель указала, что данные денежные средства не могут являться выплатами в счет алиментных обязательств в рамках исполнительного производства, а являются помощью истца на содержание сына, поскольку на тот момент не имелось судебного решения о взыскании алиментов, по мнению свидетеля алименты на содержание ребенка могут быть установлены только судебным решением.

Таким образом, судом было установлено, что у истца Черкашенко В.В. перед ........................ имеются алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ....................., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, в первую очередь являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Оснований полагать наличие в действиях ответчика Филоненко П.А. недобросовестности, не имеется, соответствующих доказательств, вопреки требованиям ст. 10 ГПК РФ, стороной истца суду представлено не было.

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства в размере 88 000 рублей являются ежемесячными алиментными платежами на содержание несовершеннолетнего сына ....................., со стороны ответчика Филоненко П.А. неосновательного обогащения не допущено, поскольку данные денежные средства были переданным им ........................, что было подтверждено свидетелем в своих пояснениях, в связи с чем полагает, что заявленные исковые требования Черкашенко В.В. являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Филоненко П.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей суд также полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные требования являются производными от требований истца о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Черкашенко В. В. к Филоненко П. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2019 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-4999/2019

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2019-008176-85