Дело № 2-456/2015 (2-9510/2014)
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2015 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Чистобаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченко Ирины Валерьевны к Жадан Альдоне Юрьевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Егорченко И.В. обратилась в суд с иском к Жадан А.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с заключенным Дата договором займа ответчик, взяла в долг у истца денежные средства в сумме ***. Указанные денежные средства ответчик обязалась возвратить в срок до Дата года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была оформлена долговая расписка. Однако, в назначенное время ответчик стала уклоняться от возврата долга, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере в сумме ***, расходы по оплате юридических услуг представителя – ***, услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя – ***, госпошлины – ***.
Истец Егорченко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца – Саитбаев А.М. в судебном заседании заявленные истцом требования продержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жадан А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Заявленные требования истца обоснованны и на основании статьей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от Дата года, квитанции от Дата следует, что за оказание юридических услуг, связанных со спором о взыскании страхового возмещения, истцом исполнителю по договору Саитбаеву А.М. было уплачено *** (л.д.7).
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы в размере ***.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от Дата в сумме ***, а также понесенные истцом расходы по оплате по оплате юридических услуг представителя – ***, услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя – ***, госпошлины – ***.
На основании изложенного, статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорченко Ирины Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с Жадан Альдоны Юрьевны в пользу Егорченко Ирины Валерьевны денежные средства по договору займа в сумме *** и судебные расходы – ***, а всего ***.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: