Решение по делу № 2-28/2015 от 12.01.2015

          Дело № 2-28/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка                                                                                                           02 февраля 2015 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре О.О. Грачёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № 8636 к Вакулину А.В. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что 08 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № 8636, именуемым далее Банк, и Вакулиным А.В., в дальнейшем Заёмщик, был заключён кредитный договор №. В соответствии данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 222 000 рублей сроком по 08 апреля 2016 года под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Вакулин А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Вакулин А.В. платежи не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 16 декабря 2014 года размер полной задолженности по кредиту составил 109 359 рублей 32 копейки, из них: 101 086 рублей 91 копейка – просроченный основной долг; 4 952 рубля 70 копеек – просроченные проценты; 2 504 рубля 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 815 рублей 56 копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08 апреля 2011 года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Вакулина А.В. долг по кредиту в сумме 109 359 рублей 32 копейки и сумму государственной пошлины в размере 3 387 рублей 19 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Вакулин А.В., надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, ответчик Вакулин А.В. посредством направления электронной почтой приобщил следующие документы: договор найма жилого помещения, а также документы, подтверждающие сотрудничество ответчика с ООО «Крэдит Бэнк» (оферта, заявление от 28 июля 2014 года, акт № о приёме ценной бумаги (переводного векселя) на хранение, уведомление, заявление, страховой полис, заявление), трудовую книжку ответчика Вакулина А.В.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № 8636 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договора № от 08 апреля 2011 года (п.1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 222 000 рублей под 20,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с историей движения по лицевому счёту Вакулина А.В., открытого 08 апреля 2011 года, Банк перечислил на указанный счёт 08 апреля 2011 года денежные средства в сумме 222 000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора.

Как следует из п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом также производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено п. 3.3 кредитного договора.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Вакулину А.В. предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от 08 апреля 2011 года по состоянию на 16 декабря 2014 года, Заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Так, у Вакулина А.В. по состоянию на 16 декабря 2014 года размер задолженности по оплате кредита составил 109 359 рублей 32 копейки, из них 101 086 рублей 91 копейка – просроченный основной долг; 4 952 рубля 70 копеек – просроченные проценты; 2 504 рубля 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 815 рублей 56 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт признаётся правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора. Ответчиком А.В. данный расчёт также не оспаривается.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора № от 08 апреля 2011 года, которое также подлежит удовлетворению, так как истцом исполнены требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно в материалах дела имеется письменное требование № от 08 октября 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое отправлено Банком в адрес ответчика Вакулина А.В. по указанному им в заявлении на получение кредита по месту жительства и фактического проживания.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное и на основании указанных правовых норм, заёмщик – Вакулин А.В. несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем суд принимает представленные ответчиком Вакулиным А.В. документы, а именно договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие сотрудничество ответчика с ООО «Крэдит Бэнк» (оферта, заявление от 28 июля 2014 года, акт № о приёме ценной бумаги (переводного векселя) на хранение, уведомление, заявление, страховой полис, заявление), трудовую книжку ответчика Вакулина А.В. в качестве подтверждения сложившейся в настоящее время тяжёлого материального положения ответчика. Однако каких-либо ходатайств со стороны ответчика об уменьшении суммы неустойки, обоснованием которых могли бы служить представленные документы, стороной ответчика не заявлено.

Кроме того, судом учитывается, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. Истцом заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 3 319 рублей 71 копейка (2 504 рубля 15 копеек + 815 рублей 56 копеек), что соразмерно последствиям нарушенного обязательства и соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 109 359 рублей 32 копейки, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 387 рублей 19 копеек.

              Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 апреля 2011 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Вакулиным А.В..

Взыскать с Вакулина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2011 года в сумме 109 359 рублей 32 копейки, из них:

- размер задолженности по оплате основного долга – 101 086 рублей 91 копейку;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 4 952 рубля 70 копеек;

- размер неустойки за просроченный основной долг – 2 504 рубля 15 копеек;

- размер неустойки за просроченные проценты – 815 рублей 56 копеек.

Взыскать с Вакулина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 3 387 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2015 года.

Председательствующий                                                                                     О.В. Гайдамак