Решение по делу № 33-5466/2024 от 30.09.2024

судья Вахрушева Е.В.      № 2-2829/2023

     УИД № 35RS0010-01-2023-001072-52

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2024 года № 33-5466/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Звягинского Александра Сергеевича ФИО14 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2024 года,

установил:

финансовый управляющий имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М. <ДАТА> заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вступившее в законную силу
<ДАТА> решение Вологодского городского суда Вологодской области о взыскании с Бусырева А.В. в пользу Звягинского А.С. денежных средств.

В обоснование указано, что Бусырев А.В. после вынесения судебного постановления признан банкротом, финансовый управляющий при рассмотрении гражданского дела участником процесса не являлся, о принятом решении узнал из текста мотивированного определения Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2024 года о включении требований Звягинского А.С. по указанному выше решению в реестр кредиторов.

Оспариваемым определением заявленное ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель Звягинского А.С. ФИО1 Д.К. по мотиву нарушения норм процессуального права просит определение отменить с разрешением вопроса по существу. Указывает, что пропуск срока финансовым управляющим имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М. обусловлен его бездействием и недобросовестным поведением при изучении материалов дела о банкротстве. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы на судебное постановление должен исчисляться с 11 декабря
2023 года.

В возражениях на частную жалобу финансовый управляющий имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М. просит определение оставить без изменения.

Представитель Бусырева А.В. ФИО8, соглашаясь с доводами финансового управляющего имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М., просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленный материал, в пределах доводов частной жалобы и возражениях, суд полагает его подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Удовлетворяя заявленное финансовым управляющим имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М. ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из выводов, что податель апелляционной жалобы узнал о принятом решении <ДАТА>, в связи с чем причины пропуска установленного законом срока признал уважительными.

Между тем, выводы суда первой инстанции сделаны без учёта фактических обстоятельств и с нарушением требований законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок; вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 61 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 за 2022 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года).

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу
№... с Бусырева А.В. в пользу Звягинского А.С. взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины (№...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <ДАТА> решение суда первой инстанции оставлено без изменения (№...).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> по заявлению ФИО9 возбуждено производство по делу
№... о несостоятельности (банкротстве) Бусырева А.В. (№...).

В тот же день Звягинский А.С. также обратился в Арбитражный суд Вологодской области о признании Бусырева А.В. несостоятельным (банкротом), в котором просил включить в реестр требований кредиторов задолженность, взысканную решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу №... (№...).Определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> заявление Звягинского А.С. о вступлении в дело №... о банкротстве должника принято к производству, разъяснено, что о дате и времени проведения судебного заседания будет вынесен дополнительный акт (№...).

<ДАТА> Арбитражным судом Вологодской области оглашена резолютивная часть решения по делу о банкротстве, согласно которой заявление ФИО9 о признании Бусырева А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом Бусырева А.В. утверждён Иващенко А.М.; решение подлежит немедленному исполнению (№...).

Резолютивная часть судебного постановления опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области 13 декабря
2023 года (№...).

<ДАТА> путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве финансовым управляющим имуществом
Бусырева А.В. Иващенко А.М. опубликованы сведения о признании должника банкротом и введении реструктуризации его долгов (№...).

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 213.9 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, начиная с 13 декабря 2023 года, но не позднее
20 декабря 2023 года, Бусырев А.В. должен был сообщить финансовому управляющему информацию об имеющихся у него денежных обязательствах, а Иващенко А.М., добросовестно осуществляя полномочия финансового управляющего имуществом Бусырева А.В., мог и должен был узнать о принятом судебном решении о взыскании с должника задолженности в пользу Звягинского А.С.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> судебное заседание по рассмотрению заявления Звягинского А.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов назначено на
<ДАТА>, заявителю указано на необходимость направления копии заявления в адрес утверждённого финансового управляющего (№...).

Копия заявления направлена финансовому управляющему имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М. <ДАТА> и получена адресатом
<ДАТА> (№...).

Таким образом, финансовый управляющий узнал о наличии судебного решения о взыскании с должника Бусырева А.В. денежных средств <ДАТА> и до <ДАТА> мог и должен был реализовать право на обжалование судебного постановления.

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу финансовый управляющий обратился в суд <ДАТА>, то есть с пропуском определённого законом месячного срока (№...).

Доказательств тому, что имелись какие-либо объективные препятствия к подаче финансовым управляющим имуществом Бусырева А.В.
Иващенко А.М. апелляционной жалобы, в материалах дела не представлено.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют, что финансовый управляющий имуществом Бусырева А.В. Иващенко А.М., не являясь слабой стороной гражданского процесса, объективных препятствий для своевременного обращения в суд не имел, выводы суда об обратном основаны на неправильном применении норм процессуального права и сделаны с нарушением принципа правовой определённости, стабильности и обязательности судебных актов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2024 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Финансовому управляющему имуществом Бусырева Александра Васильевича Иващенко Александру Михайловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от
<ДАТА> по гражданскому делу №... отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Н.В. Жгутова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2024 года.