Решение по делу № 22-424/2018 от 09.01.2018

Судья Нигматзянова Э.А.                                                               Дело ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                                                                           город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Файзуллина Р.З.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

адвоката Хуснимардановой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильясова А.Т.

на приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, которым

Ильясов Азат Талгатович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, работавший <данные изъяты>», судимый:

приговором от 11 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району РТ с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Апастовского районного суда РТ от 29 августа 2017 года, по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10 %;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 11 июля 2017 года, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно Ильясову А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступление адвоката Хуснимардановой К.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ильясов А.Т. признан виновным в совершении в состоянии алкогольного опьянения тайного хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1., совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 28 сентября 2017 года в Апастовском районе Республики Татарстан при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Ильясов А.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ильясов А.Т., не оспаривая доказанность содеянного и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор изменить ввиду его излишней суровости, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает на наличие у него явки с повинной, возмещение ущерба, активное сотрудничество со следствием, признание вины и раскаяние, мнение потерпевшего, не желавшего лишать его свободы, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, оставшейся без присмотра.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ильясова А.Т. государственный обвинитель Гаптельганиев А.И. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Ильясов А.Т. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Ильясова А.Т. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, судом дана правильная, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении Ильясову А.Т. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении матери преклонного возраста и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильясову А.Т., в соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, возможности исправления Ильясова А.Т. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения в приговоре мотивировано.

Таким образом, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года в отношении Ильясова Азата Талгатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ильясова А.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи