Решение по делу № 11-211/2023 от 21.08.2023

Мировой судья Толстенко Н.С.

    Дело № 11-211/23

        Дело № 2-1705/2022-82                           УИД 23MS0082-01-2022-002857-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ибрагимова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 10.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

              09.06.2022г. мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края, вынес судебный приказ по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с Ибрагимова ФИО7. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.11.2012г. по 26.06.2019г. в размере 93 798,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1506,98 руб..

              04.05.2023 года в судебный участок № 82 г. Новороссийска поступило заявление Ибрагимова ФИО8. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 09.06.2022г..

          Определением мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска в Ибрагимову ФИО9. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного участка, выданного 09.06.2022г. по гражданскому делу № по требованию ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ибрагимова ФИО10

         Ибрагимовым ФИО11 подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что

судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ был направлен по адресу <адрес>, однако по указанному адресу должник не проживает с 06.07.2018г., в связи с чем он его не получал. 04.05.2023г. ознакомившись с материалами дела им в десятидневный срок поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отменить судебный приказ от 09.06.2022г..

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

          Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

          В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

        Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

        Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

        Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         Если должник в установленный срок направит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, то судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен при его пропуске по причинам, признанным судом уважительными.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

         Как следует из материалов гражданского дела № конверт с копией судебного приказа был возвращен, как невостребованный должником по адресу <адрес>. Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации несет за собой адресат.

В заявлении об отмене судебного приказа Ибрагимов ФИО12 указывает, что адресом его проживания и регистрации является <адрес>, <адрес>, <адрес> Однако, при заключении кредитного договора, в анкете Ибрагимовым ФИО13 заявлен адрес его постоянной регистрации (проживания) <адрес>. Этот же адрес указал истец в заявлении о вынесении судебного приказа, поданном мировому судье.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено подтверждений того, что Ибрагимов ФИО14. уведомил банк о смене своего адреса проживания (регистрации). Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по направлению копии судебного приказа должнику.

          Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отмены судебного приказа.

         Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ Ибрагимовым ФИО15. - не представлено.

           При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С. от 10.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного участка, выданного 09.06.2022г. по гражданскому делу № 2-1705/2022-82 по требованию ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ибрагимова ФИО17. – оставить без изменения, а частную жалобу Ибрагимова ФИО16 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:                                                                    Кириленко И.В.