Решение по делу № 2-3034/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3034/2022                      03 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-004523-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Комишан С. А. к Коврову В. А. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Комишан С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Коврову В. А. о признании договора дарения от <Дата> недействительным.

В обоснование иска указала, что истец зарегистрирована по адресу: г.Архангельск, ... <Дата>. Иным недвижимым имуществом истец не владеет. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ее дочери Бекусова В.А. и Бекусова С.В. Указанное помещение ранее принадлежало матери сторон Ковровой Н. Н. на основании договора приватизации, которая при наличии тяжелого заболевания осуществила дарение данной квартиры ответчику. Применительно к положениям ст.ст. 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В ходе заседания представитель истца представила в материалы дела отказ от исковых требований, поскольку ранее было оформлено дарение ? доли спорной квартиры ответчиком истцу.

Представитель ответчика, ответчик не возражали относительно принятия отказа от иска.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, в пределах предоставленных представителю доверенностью полномочий.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Комишан С. А. от исковых требований к Коврову В. А. о признании договора дарения недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комишан С. А. к Коврову В. А. о признании договора дарения недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова