Решение по делу № 2-585/2014 от 05.05.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев жалобу Аралбаева М.У. на постановление о расчёте задолженности по алиментам,

установил:

    Аралбаев М.У. обратился в суд с жалобой на постановление о расчёте задолженности по алиментам, указывая, что ----- года судебный пристав-исполнитель Баймакского МО судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Яхина Р.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства ----- от -----., возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №----- выданный мировым судьёй судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого установила задолженность по состоянию на М.У. года в размере ----- рублей.

Заявитель указывает, что он с данным постановлением не согласен полностью по следующим основаниям. Задолженность по алиментам образуется в случаях, когда сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов или был вынесен судебный акт о взыскании алиментов, но фактически уплата алиментов по этим документам не производилась. Им не предпринимались попытки уклонения от уплаты алиментов, а наоборот он добровольно уплачивал ежемесячно сумму в размере ----- рублей, что подтверждается расписками Аралбаевой И.М. и квитанциями службы судебных приставов. Согласно решению мирового судьи судебного участка №----- от ----- года с него взыскивались алименты в размере ----- МРОТ ежемесячно, то есть в сумме ----- рублей ежемесячно с учетом переиндексации.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основании принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Заявитель указывает, что платежи по алиментам им ежемесячно вносились на депозитный счет службы судебных приставов через судебного пристава исполнителя Яхину Р.Р., которая в свою очередь ни разу не уведомила его о том, что платежи по алиментам переиндексированы согласно возрастанию размера МРОТ. Кроме того, сама Аралбаева И.М., которая является заинтересованным лицом, также получала в счет алиментов сумму ----- рублей и претензий не имела.

Заявитель считает, что с его стороны какого-либо уклонения от уплаты алиментов не усматривается, судебный пристав исполнитель каких-либо мер к уведомлению его об увеличении размера алиментов не принимал, со стороны взыскателя претензий не имелось, в связи с чем считает данное постановление вынесенным необоснованно и не законно.

Кроме того, судебным приставом исполнителем в постановлении указано что им за рассматриваемый период частично произведена оплата в сумме -----, хотя согласно имеющимся у него распискам и квитанциям сумма составляет ----- рублей.

Заявитель просит признать действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления от ----- г. о расчёте задолженности по алиментам неправомерными. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности по алиментам за фактически не оплаченные месяцы.

В судебном заседании, заявитель Аралбаев М.У., представитель заявителя Ярбулов Р.Г., поддержали жалобу, просят удовлетворить.

    Судебный пристав – исполнитель Яхина Р.Р., не согласившись с жалобой, представила отзыв, согласно которому, исполнительный документ № ----- от ----- года о взыскании алиментных платежей в твердой денежной сумме в размере 1,8 (одной целой восемь десятых) минимального размера оплаты труда в сумме ---) рублей ежемесячно, начиная с ----- года и до совершеннолетия детей, производить индексацию взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда с Аралбаева М.У., поступил на исполнении ----- г., ----- года судебным приставом-исполнителем Якшибаевым И.А. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Аралбаевой И.М.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что ----- года поступило заявление от взыскателя Аралбаевой И.М. об отзыве исполнительного документа № 2----- от ----- года без дальнейшего исполнения в тот же день исполнительное производство окончено п.п.1 п.1, ст. 46.

----- году поступило заявление о возобновлении прекращенного исполнительного производства от взыскателя Аралбаевой И.М. ----- года судебным приставом-исполнителем Арслановым Я.А. возбуждено исполнительное производство -----.

----- года судебный пристав-исполнитель Яхина Р.Р. обратилась в мировой судье судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

----- года вынесено определение о разъяснении порядка исполнения решение мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ тем самом ссылаясь на статьи ч.1 ст. 102Федерального закона от ----- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст. 117 Семейного кодекса РФ также «Методических рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов».

----- г. судебным приставом-исполнителем Яхиной Р.Р. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ----- г., задолженность по алиментам составила ----- руб.

С ----- по ----- года МРОТ увеличился ----- рублей то есть увеличился в ----- рублей = ----- рублей (алименты после индексации).

С ----- года МРОТ увеличился до ----- рублей, то есть увеличился в 1.88 раз).

----- рублей = ----- рублей (алименты после индексации).

С ----- по ----- года МРОТ увеличился до ----- рублей, то есть МРОТ увеличился в 1.06 раз.

----- рублей = ----- рублей (алименты после индексации).

С ----- по ----- года МРОТ увеличился до ----- рублей, то есть увеличился в ----- раз.

----- рублей = ----- рублей (алименты после индексации)

С ----- по ----- г период неуплаты составил 11 месяцев * ----- ----- рублей.

С ----- года МРОТ увеличился до ----- рублей то есть, увеличился в 1.06 раз.

----- = ----- рублей (алименты после индексации).

С ----- по ----- период неуплаты составил 3 месяца * ----- = ----- рублей. Согласно постановлению задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет на ----- г. - ----- рублей.

Частичная оплата за рассматриваемый период ----- руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 102 Федерального закона от ----- г. № ----- «Об исполнительном производстве», постановлено определить Аралбаеву М.У. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ----- г. в размере ----- руб.

Судебный пристав считает, что судебным приставом-исполнителем проведены все действия по данному исполнительному производству, просит в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением.

Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По правилам ч. 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела 15 февраля 2007 года постановлением судебного пристава-исполнителя Якшибаева И.А. возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов с Аралбаева М.У.

----- года по заявлению взыскателя Аралбаевой И.М. исполнительное производство окончено.

----- года по заявлению Аралбаевой И.М. возбуждено исполнительное производство.

----- года по заявлению судебного пристава-исполнителя Яхиной Р.Р. мировым судьей вынесено определение о разъяснении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1.

----- г. судебный пристав-исполнитель Яхина Р.Р. вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам в соответствии, с которым Аралбаеву М.У. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ----- г. в размере ---------- рублей.

----- г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ----- г.

Согласно Письму Федеральной службы судебных приставов от ----- года № 12/01-31164-АП «О порядке индексации алиментов» в случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, рекомендовано судебному приставу – исполнителю разъяснять взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Взыскатель Аралбаева И.М. с заявлением в суд не обращалась.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, постановление судебного пристава-исполнителя от ----- года о расчете задолженности по алиментам не может быть признано законным и обоснованным.

Заявитель в своем ходатайстве просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что данное постановлением им получено по истечении десяти дней после вынесения. Доказательств того, что постановление о расчете задолженности направлено заявителю своевременно судебным приставом - исполнителем в суд не представлено.

Суд находит, возможным восстановить Аралбаеву М.У. срок для обжалования постановления от ----- года о расчете задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Жалобу Аралбаева М.У. удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ----- года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Аралбаева М.У. признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.

                  Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна, судья: