Решение по делу № 2-1420/2021 (2-5515/2020;) от 17.11.2020

УИД 22RS0015-01-2020-003687-76

Дело № 2-1420/2021                                             10 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Воронину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Воронину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1050763157 от 24.03.2014 года по состоянию на 26.07.2020 в размере 202272,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №1050763157, в соответствии с которым Воронину В.В. (заемщику) предоставлен кредит в размере 88614 рублей под 34,9 % годовых на срок до 25.03.2019. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк".

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Воронин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №1050763157, в соответствии с которым Воронину В.В. (заемщику) предоставлен кредит в размере 88614 рублей под 34,9 % годовых на срок до 25.03.2019. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на 26.07.2020 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 202272,55 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 76854,66 рублей, просроченные проценты в размере 54894,8 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 23808,2 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 33113,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 13601,08 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом признан правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Воронина В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 202 272,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,73 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Воронина Виталия Викторовича в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №1050763157 от 24.03.2014 года по состоянию на 26.07.2020 в размере 202272,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222,73 рублей, а всего 207 495,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.