Решение по делу № 2-262/2019 от 01.10.2018

в„– 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 РіРѕРґР°     Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего        Р‘елоусовой Рћ.Рњ.

РїСЂРё секретаре            РљСѓСЂСѓР»РµРЅРєРѕ РЇ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Т.Н., гражданское дело по иску Королева Павла Сергеевича к Чурилову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Королев П.С. обратился в суд с иском к Чурилову А.Н. о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указал, что 11 мая 2017 года в ходе словесного конфликта на бытовой почве в квартире №№ дома №№ по <адрес> <адрес> ответчик выражался в адрес истца в грубой и нецензурной форме, при этом данные выражения носили неприличный характер, унизили честь и достоинство истца.

Истец Королев П.С. в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Чурилов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором возражал против иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Конституция Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.

Из имеющихся материалов дела установлено, что 11 мая 2017 года в период с 00 час. 21 мин. до 00 час. 40 мин. Чурилов А.Н. в ходе словесного конфликта на бытовой почве с сыном своей супруги - Королевым П.С. в квартире №№ дома № по ул. <адрес> <адрес> выражался в адрес последнего в грубой и нецензурной форме, при этом данные выражения носили неприличный характер, унизили честь и достоинство Королева П.С.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 06 июля 2017 года, Чурилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в публичной форме) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанный акт для суда в силу ст. 61 ГП РФ имеет преюдициальное значение.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает в себя жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком фразы изложены в унизительной форме и являются оскорблением, унижающим честь и достоинство истца в присутствии его матери, то есть, посягающим на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Выраженные в адрес истца фразы содержат элементы ругательства, применение которых при обсуждении и высказывании ответчиком мнений и суждений относительно личности истца, его действий (поступков), по убеждению суда, сложившемуся на основе исследования и анализа спорного текста, является оскорбительным для истца, умаляет его честь, достоинство, а потому является несовместимым с правом ответчика на свободу выражения своих мнений и убеждений и несоразмерным пределам осуществления данного права.

Поскольку Чурилов А.Н. высказал свое субъективное мнение о личности истца Королева П.С. в оскорбительной форме относительно его происхождения, образования, и т.д., в присутствии матери Королева П.С., суд приходит к мнению о возложении на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется приведенными выше нормами закона, учитывает характер страданий истца и обстоятельства дела, степень вины и материальное положение ответчика (пенсионер), требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Чурилова А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Королева Павла Сергеевича Рє Чурилову Александру Николаевичу Рѕ компенсации морального вреда удовлетворить частично.    

Взыскать с Чурилова Александра Николаевича в пользу Королева Павла Сергеевича в счет компенсации морального вреда 2500 руб.

Взыскать с Чурилова Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий      Рї-Рї Рћ.Рњ. Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: