Решение по делу № 2-622/2014 от 07.08.2014

Дело №2-622/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК <данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014 года включительно в размере 160 842 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлине в размере 5784 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «УК <данные изъяты>» ФИО4 требования иска поддержал, настаивал на солидарном взыскании задолженности.

Ответчик ФИО2 требования иска признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом ли договором.

Как видно из копии лицевого счета и расчета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014 г. составила 160 842 руб. 80 коп.

Как факт наличия задолженности, так и ее размер ответчиками не оспаривался.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Возражений относительно иска, суммы задолженности ответчики суду не представили.

Судебные издержки подлежат полному возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014 г. включительно в размере 160842 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5784 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «УК <данные изъяты>» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 160 842 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5784 руб. 58 коп. в равных долях, т.е. по 2892 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов