Решение по делу № 1-37/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-37/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                        20 марта 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимого Мухаметсадыкова А.Н.,

защитника в лице адвоката Давлетшина Д.В., представившее удостоверение № от ДАТА и ордер серии 018 № от ДАТА,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухаметсадыкова А.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметсадыков А.Н. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

З., назначенный приказом Врио министра внутренних дел Республики Башкортостан № л/с от ДАТА на должность заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника полиции (далее по тексту начальник полиции), согласно расстановки личного состава на ДАТА, утвержденной ДАТА начальником Отдела МВД России по <адрес> З. с 09 часов 00 минут ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА находился на службе.

ДАТА около 02 часов 00 минут в ходе несения службы, в рамках проведения проверки сообщения о преступлении по факту получения телесных повреждений М., для просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения начальник полиции З. совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> П. приехали в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Также в вышеуказанный магазин около 02 часов 15 минут ДАТА приехал Мухаметсадыков А.Н., с признаками алкогольного опьянения.

ДАТА около 02 часов 20 минут З. являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции», а также раздела № II «Права» и раздела № III «Обязанности» его должностной инструкции (должностного регламента), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, производил мероприятия по установлению обстоятельств получения М. телесных повреждений, и обнаружив в действиях Мухаметсадыкова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, начал пресекать противоправные действия последнего.

В свою очередь, около 02 часов 20 минут ДАТА у Мухаметсадыкова А.Н. сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - З., находившегося при исполнении должностных обязанностей по раскрытию и розыску, а также задержанию лица, причинившего телесные повреждения М. и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершаемого Мухаметсадыковым А.Н.

ДАТА около 02 часов 20 минут Мухаметсадыков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность представителя власти и с целью унизить человеческое достоинство, умышленно, осознавая, что З. одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти исполняет свои должностные обязанности, в присутствии - Б.,     А., Б., а также сотрудников полиции - П., З., М., Т., стал публично, громко и демонстративно высказывать в адрес З. грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДАТА №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

ДАТА около 02 часов 20 минут у Мухаметсадыкова А.Н. сформировался преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - З., находившегося при исполнении должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ совершаемых Мухаметсадыковым А.Н.

ДАТА около 02 часов 20 минут, Мухаметсадыков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе пресечения его незаконных действий, направленных на оскорбление представителя власти, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сознавая, что начальник полиции З., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции», а также раздела № II «Права» и раздела № III «Обязанности» его должностной инструкции (должностного регламента), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, нанес не менее пяти раз удары руками в область верхней части туловища З., коленом правой ноги в паховую область З., причинив тем самым ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мухаметсадыков А.Н. свою вину признал полностью и суду пояснил, что ДАТА в 02.03 час. он находясь в магазине <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан, выразился нецензурной бранью в адрес полицейского З., который находился в форменном обмундировании. Затем З. начал сопровождать его к выходу из магазина, он начал уклоняться, вступил с З. в борьбу в ходе который нанес последнему удары ногами и руками по различным частям тела.

Суд находит вину подсудимого Мухаметсадыкова А.Н. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший З., суду пояснил, что он является заместителем начальника отдела - начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДАТА находясь на дежурстве, он прибыл со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> П. в магазин <данные изъяты>», где они проводили осмотр видеоматериалов. Затем ДАТА в 00.20 час. в магазин зашли Б., А. и Мухаметсадыков А.Н., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в его адрес нецезурную брань. Затем он, схватив Мухаметсадыкова А.Н. за руки, стал выводить его из магазина. Однако Мухаметсадыков А.Н. оттолкнув его, нанес ему левой рукой удар в область лица, а также коленом нанес удар в область живота.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1; л.д. 34 - 38).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА, согласно которому у Мухаметсадыкова А.Н. установлено состояние опьянения (т. 1; л.д. 26).

Заверенной копией Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДАТА, согласно которому подполковник полиции З. назначен на должность заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника полиции с ДАТА, по контракту (т. 1; л.д. 74).

Заверенной копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника полиции подполковника полиции З., утверждённый ДАТА Начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции З., согласно котором он лично выезжает на места происшествий по преступлениям, проводит комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников (т. 1; л.д. 75 - 85).

Заверенной копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА, согласно которому З. находился при исполнении своих должностных обязанностей в качестве Ответственного от руководства Отдела МВД России по <адрес> (т. 1; л.д. 88 - 92).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно выводам, которого у З., имеются повреждения: Кровоподтеки обоих плеч, задней поверхности грудной клетки справа, поясничной области справа, ссадины обеих кистей. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1; л.д. 193 -194).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно выводам которого высказывания Мухаметсадыкова А.Н., направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 2; л.д. 73 - 76).

В судебном заседании свидетель Б. суду пояснил, что ДАТА около 02.00 час Мухаметсадыков А.Н. в магазине <данные изъяты> нецензурно выразился в адрес сотрудника полиции в форменном обмундировании З., затем он попросил выти Мухаметсадыкова А.М. из магазина и попытался сопроводить его к выходу. Мухаметсадыков А.М. начал уклоняться и вступил с сотрудником полиции в борьбу, отталкивал его руками, несколько раз нанёс удары руками и ногами по туловищу З.

В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что около в 02.30 час ДАТА прибыв по вызову в магазин <данные изъяты> где находился начальник полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции З. который объяснял Мухаметсадыкову А.М., что он совершает административное правонарушение, на что последний давал ответы в грубой форме.

В судебном заседании свидетель Я. суду пояснил, что около 02.30 час. ДАТА по сообщению прибыли в магазин <данные изъяты> где обнаружили, Мухаметсадыкова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом, который грубо разговаривал с начальником отдела - начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> З. Затем Мухаметсадыков А.М. был доставлен в Кушнаренковскую центральную районную больницу для освидетельствования.

В судебном заседании свидетель М. суду пояснил, что около 02.00 час. ДАТА он приехал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для того, что бы попить кофе. В данный магазин прибыли сотрудники полиции З. в форменном обмундировании и П. в гражданской одежде. 00.20 час. ДАТА в магазин вошли Мухаметсадыков А.Н., Б. А. Затем Мухаметсадыков А.Н. начал оскорблять З. Около входной двери Мухаметсадыков А.Н. оттолкнул З. двумя руками в область плеч, ударил коленом правой ноги в область живота.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что около 02.00 час. ДАТА он совместно с З. в магазине <данные изъяты> проводили оперативные мероприятия, затем в магазин зашли Б., А. и Мухаметсадыков А.Н. Последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать претензии сотрудникам полиции. З. сделал замечание Мухаметсадыкову А.Н., попросил выйти из магазина. Мухаметсадыков А.Н. начал высказывать в адрес сотрудника полиции З. оскорбления при этом употребляя нецензурную брань. Затем Мухаметсадыков А.Н. оттолкнул З. и между ними завязалась борьба, в ходе которой, Мухаметсадыков А.Н. ударил З. коленом правой ноги в область живота, несколько раз оттолкнул руками об плечи, а также левой рукой нанес удар по лицу З. (т. 1; л.д. 96 - 100).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что около 02.20 час. ДАТА в магазине «<данные изъяты> Мухаметсадыков А.Н. в отношении сотрудника полиции З. начал высказывать нецензурную брань, затем оттолкнул З., между ними завязалась борьба в ходе которой, Мухаметсадыков А.Н. ударил З. коленом правой ноги в область живота. (т. 1; л.д. 106 - 110).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДАТА около 02. 20 минут в магазин <данные изъяты> зашли Б., А. и Мухаметсадыков А.Н. Затем последний стал высказывать в адрес З., который в был в форменном обмундировании сотрудника полиции, оскорбления и нецензурную брань. Затем З., придерживая Мухаметсадыкова А.Н. за локоть правой руки начал выводить последнего из магазина, около входной двери Мухаметсадыков А.Н. оттолкнул З., затем нанес удар коленом правой ноги в область живота. (т. 1; л.д. 111 - 115).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА около 02.00 час. в магазин <данные изъяты> вошли одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции, которые начали осуществлять осмотр видеозаписей из камер наблюдения. Затем в магазин вошли Б., А. и Мухаметсадыков А.Н. Последний стал обращаться к З., употребляя нецензурную брань в его адрес, затем между ними возникла борьба. (т. 1; л.д. 124 - 127).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А., данные ими в ходе предварительного следствия, где он пояснил, чтоДАТА около 02.00 час. он с Мухаметсадыковым А.Н. приехали в магазин <данные изъяты> где находились сотрудники полиции. Затем в ходе разговора, Мухаметсадыков А.Н. стал обращаться в адрес полицейского З. с нецензурной бранью. Полицейский З. разъяснил Мухаметсадыкову А.Н. о том, что он совершает административное правонарушение, затем попытался сопроводить Мухаметсадыкова А.Н. к выходу из магазина. Однако Мухаметсадыков А.Н. начал уклоняться и вступил с сотрудником полиции в борьбу, отталкивая его руками от себя. В процессе борьбы Мухаметсадыков А.Н. несколько раз ударил руками и ногами сотрудника полиции З. по туловищу и нижним конечностям. (т. 1; л.д. 128 - 131).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, и приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Мухаметсадыкова А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Мухаметсадыкова А.Н. поч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Обсудив заявленное ходатайство подсудимого Мухаметсадыкова А.Н. и потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметсадыкова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, адвоката поддержавшего ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя - Ханова А.Р., возражавшего против о прекращении уголовного дела суд исходит из следующего. Общественная опасность деяния предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти. В заявленном ходатайстве помимо возмещения вреда З. не указано, какие действия были предприняты подсудимым для заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям в области порядка и управления. Таким образом суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Мухаметсадыкова А.Н. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступлений и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требование закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя Мухаметсадыкову А.Н. размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметсадыкова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Мухаметсадыкову А.Н. выплату штрафа на четыре месяца равными частями с уплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.(ст.31УИК РФ)

Меру пресечения Мухаметсадыкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                          Ф.А. Урманцев