Решение по делу № 12-90/2023 от 13.06.2023

Дело № 12-90/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Егорова Алексея Ивановича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова А.П. от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Алексея Ивановича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова А.П. № 18810021230000213777 от 05.06.2023 Егоров А.И. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров А.И. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по данному делу, поскольку оспариваемое постановление не содержит обстоятельств, установленных должностным лицом при рассмотрении дела. Егоров А.И. полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДМС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно положений статей 1.6, 28.6, 29.4 КоАП РФ.

Егоров А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.

Должностное лицо Мартынов А.П. в суде жалобу не признал, просил суд оставить ее без удовлетворения.

ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективная сторона деяния заключается в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшем создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе многоквартирного дома Егоров А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регион совершил стоянку транспортного средства, тем самым создав препятствие для движения других транспортных средства.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения – это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Правила остановки и стоянки транспортного средства содержатся в разделе 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

Согласно пункту 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из представленных суду материалов следует, что объектом рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Доказательствами, подтверждающие создание действиями Егорова А.И. препятствий для движения других транспортных средств, в том числе, доказательства, подтверждающие, что автомобиль под управлением Егорова А.И. перегородил движение автомобилю под управлением Герасимова А.Н., а также данные, характеризующие место административного правонарушения, по материалам дела являются: объяснения Егорова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о происшествие в полицию, протокол об административным правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции Мартынова А.П. и другие материалы дела.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пришел к правильному выводу о наличии в действиях водителя Егорова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Егорова А.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Егорова А.И. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Довод Егорова А.И. о том, что инспектор ДПС не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же, инспектор должен направить протокол в отдел ГИБДД суд считает не состоятельными,

Иные доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой должностным лицом ОГИБДД собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для отмены определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Егорова А.И. от 05.06.2023, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова Артема Петровича от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Алексея Ивановича оставить без изменения, жалобу Егорова Алексея Ивановича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Кольцова

Дело № 12-90/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Егорова Алексея Ивановича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова А.П. от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Алексея Ивановича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова А.П. № 18810021230000213777 от 05.06.2023 Егоров А.И. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров А.И. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по данному делу, поскольку оспариваемое постановление не содержит обстоятельств, установленных должностным лицом при рассмотрении дела. Егоров А.И. полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДМС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, а именно положений статей 1.6, 28.6, 29.4 КоАП РФ.

Егоров А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.

Должностное лицо Мартынов А.П. в суде жалобу не признал, просил суд оставить ее без удовлетворения.

ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективная сторона деяния заключается в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшем создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе многоквартирного дома Егоров А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регион совершил стоянку транспортного средства, тем самым создав препятствие для движения других транспортных средства.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения – это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Правила остановки и стоянки транспортного средства содержатся в разделе 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

Согласно пункту 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из представленных суду материалов следует, что объектом рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Доказательствами, подтверждающие создание действиями Егорова А.И. препятствий для движения других транспортных средств, в том числе, доказательства, подтверждающие, что автомобиль под управлением Егорова А.И. перегородил движение автомобилю под управлением Герасимова А.Н., а также данные, характеризующие место административного правонарушения, по материалам дела являются: объяснения Егорова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о происшествие в полицию, протокол об административным правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции Мартынова А.П. и другие материалы дела.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пришел к правильному выводу о наличии в действиях водителя Егорова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Егорова А.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Егорова А.И. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Довод Егорова А.И. о том, что инспектор ДПС не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же, инспектор должен направить протокол в отдел ГИБДД суд считает не состоятельными,

Иные доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой должностным лицом ОГИБДД собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для отмены определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Егорова А.И. от 05.06.2023, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Мартынова Артема Петровича от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Алексея Ивановича оставить без изменения, жалобу Егорова Алексея Ивановича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Кольцова

12-90/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Егоров Алексей Иванович
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашии
Судья
Кольцова Е. В.
Статьи

12.19

Дело на странице суда
novocheboksarsky.chv.sudrf.ru
13.06.2023Материалы переданы в производство судье
14.06.2023Истребованы материалы
15.06.2023Поступили истребованные материалы
21.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее