Решение по делу № 2-2816/2019 от 28.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фадеевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Фадеевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919979 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 108503 рублей 15 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13342 рублей 41 копейки.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты>, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Свои исковые требования истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Фадеевой В. А.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Истцом было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: истец предоставил ответчику кредит в размере 989 780 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 23290 рублей с учетом процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом составила 1028482 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 919979 рублей 68 копеек, по процентам - 108503 рубля 15 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Фадеевой В.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1028482 рублей 83 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 342 рублей 41 копейки <данные изъяты>

Ответчик Фадеева В. А. надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась (л. д. 41), направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика Фадеевой В. А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фадеевой Верой Александровной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику Фадеевой предоставлен кредит на сумму 989 780 рублей <данные изъяты>

Согласно графику платежей, имеющемся в уведомлении, ответчик Фадеева обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 01-02-ого числа каждого месяца, в размере по 23290 рублей 00 копеек в месяц под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>

При этом, предложение о заключении кредитного договора, уведомление о зачислении денежных средств являются в целом кредитным договором, заключенным между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил условия договора, предоставив ответчику Фадеевой ДД.ММ.ГГГГ оговоренную сумму денег, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л<данные изъяты>10), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Фадеева свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1028 482 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 919 979 рублей 68 копеек, по процентам – 108 503 рубля 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое было оставлено без удовлетворения <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Фадеева в суд не явилась, каких-либо мотивированных возражений относительно иска и размера требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фадеевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с Фадеевой В. А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 919979 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 108503 рублей 15 копеек.

Кроме этого, с ответчика Фадеевой В. А в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13 342 рубля 41 копеек (л. д. 10-11). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фадеевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Фадеевой Веры Александровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 919979 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 108503 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13342 рублей 41 копейки и всего взыскать денежные средства на общую сумму 1041825 рублей 24 копейки (один миллион сорок одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева