Решение по делу № 11-1/2020 от 13.01.2020

Мировой судья Волкова Н.Е. №11– 1/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в с. Выльгорт «31» января 2020 года частную жалобу Зайцевой Н. А. на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.08.2019,

установил:

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 августа 2019 года заявление Зайцевой Н.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.02.2019 по гражданскому делу 2-51/2019 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Зайцева Н.А. обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указала, что о дате, времени и месте рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом. При этом, мировой судья не предпринял всех возможных мер для установления адреса ее места жительства. Незамедлительно, после получения информации о предъявлении исполнительного листа, выданного в целях исполнения заочного решения от 13.02.2019, она предприняла меры для реализации своего права на подачу заявления о его отмене. Считает, что несвоевременное получение копии судебного акта может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Зайцевой Н.А. стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, истец Глушач Л.В. указывает в качестве адреса местонахождения ответчика адрес магазина «Avtokids» - <адрес>.

Копия искового заявления и судебные извещения о назначении слушания дела в судебном заседании 01.02.2019, а также в судебном заседании 13.02.2019 были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту нахождения магазина, где был приобретен товар (<адрес>).

Направленные по данному адресу почтовыми отправлениями судебные повестки были возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

13.02.2019 заочным решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворены исковые требования Глушач Л.В., расторгнут договор купли-продажи от 16.05.2018, заключенный между истцом и ИП Зайцевой Н.А., с последней взыскана стоимость товара в размере 19500 рублей неустойка за период с 15.09.2018 по 13.02.2019 – 29640 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей и штраф - 25070 рублей, а также в доход МО МР «Сыктывдинский» с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1974 рубля 20 копеек.

14.02.2019 копия заочного решения также направлена Зайцевой Н.А. по месту нахождения магазина, в связи с чем, последней не получена.

09.04.2019 указанное заочное решение вступило в законную силу, 10.04.2019 в адрес истца направлен исполнительный лист, 24.05.2019 определением мирового судьи произведена замена взыскателя с Глушач Л.В. на Кузнецову Н.С.

С заявлением об отмене заочного решения Зайцева Н.А. обратилась 14.06.2019, то есть с пропуском семидневного срока.

Указывая на несвоевременное получение копии судебного акта в виду ненадлежащего установления адреса ее проживания, Зайцева Н.А. просит отменить определение мирового судьи и восстановить ей пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.), в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая, что срок обжалования указанного выше заочного решения в апелляционном порядке истек, заявление об отмене заочного решения поступило после истечения срока на его апелляционное обжалование, срок на подачу заявления об отмене заочного решения в данном случае восстановлен быть не может.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что ею не утрачено право обращения в суд с апелляционной жалобой, содержащей в себе ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 августа 2019 года, которым заявление Зайцевой Н. А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.02.2019 по гражданскому делу 2-51/2019 оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой Н. А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих