Решение по делу № 11-13/2017 (11-1007/2016;) от 22.12.2016

Мировой судья: Подрясова А.А. Дело № 11-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

г. Якутск 17 января 2017 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сидорова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года по делу по иску ООО «Корус» к Сидорову В.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Решением мирового судьи от 12 октября 2016 года иск ООО «Корус» к Сидорову В.В. о взыскании убытков был удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав о том, что при принятии решения мировым судьей были нарушены процессуальные нормы и нормы материального права. Просит отметить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Бурнашев И.А. (по доверенности) поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение мирового судьи и отказать в иске ООО «Корус».

Представитель истца Яковлев А.А. (по доверенности) в суде с апелляционной жалобой не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, ____ 2016 года ответчик Сидоров В.В., в караоке-зале ресторана, расположенного в ____ выронил из рук микрофон, принадлежащий ООО «Корус». В результате падения микрофон сломался, что подтверждается постановлением УУП ОП № - МУ МВД РФ «Якутское»» об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ 2016 года, справкой отдела полиции № - от ____ 2016 года, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба несет ответчик Сидоров В.В. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств о возмещении причиненного вреда стороной ответчика представлено не было. Требования истца о взыскании упущенной выгоды за период с ____ 2016 года по ____ 2016 года в размере ___ рублей являются обоснованными, так как в подтверждение своих доводов от неполучении дохода, а также в обоснование его размера истцом была представлена копия приказа генерального директора ООО «Корус» от ____ 2015 года, согласного которого в караоке-зале ресторана организованы ___ посадочных мест, установлена стоимость депозита в караоке-зале в размере ___ руб., за одного человека, имеется копия Правил караоке-зала.

Правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Всем обстоятельствам дела дана всесторонняя и полная оценка, выводы соответствуют им, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права. Доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, суд также дал надлежащую оценку, в связи с чем, жалоба ответчика на обоснованное решение является несостоятельной, подлежащей отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сидорова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: . А.А. Луковцев

.

.

.