Решение по делу № 12-84/2016 от 11.05.2016

Дело № 12-84/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на принесение протеста на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Канаш                                                                                           

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Канашского межрайонного прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина А.В. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ принес протест на предмет его отмены ввиду незаконности. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на постановление административного органа на том основании, что материал дела об административном правонарушении в Канашскую межрайонную прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения до вступления постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ильина А.В. в законную силу представлен не был.

Прокурор - помощник Канашского межрайонного прокурора М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на постановление административного органа по изложенным в нем основаниям поддержала.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ильин А.В. и его законный представитель И., представитель ОМВД РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 Кодекса РФ административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О указано, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В качестве оснований для восстановления срока на принесение протеста на постановление административного органа прокурор ссылается на то, что административный материал в Канашскую межрайонную прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения до вступления постановления в законную силу представлен не был.

Вместе с тем положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не обязывают административный орган до вступления постановления в законную силу направлять в прокуратуру административный материал для проверки законности и обоснованности принято решения по делу.

Указанное прокурором обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска предусмотренного законом срока. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не представлено.

Нормой ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также не предусмотрено направление прокурору копии постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления прокурору пропущенного процессуального срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Канашского межрайонного прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина А.В. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       О.Н. Григорьева