Решение от 14.09.2017 по делу № 2-1653/2017 от 11.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                             г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре                             Подольской А.И.,

с участием истца                             ФИО2,

представителя истца                            ФИО14,

ответчика                                ФИО3,

третьего лица                             Ни О.Г.,

третьего лица                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, третьи лица: Ни Олег Геннадьевич, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО5 с иском к ФИО3, ФИО8, третьи лица: Ни Олег Геннадьевич, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ей, на праве частной собственности принадлежит ? доли квартиры по адресу: <адрес>. по ? доли принадлежат ее дочери ФИО17., бывшему мужу – ФИО16. и ее покойной бабушке – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка умерла. На день смерти она проживала вместе с ней и вела совместное хозяйство. Ее бабушка болела, а она досматривала. Наследником первой очереди является ее отец – Чабаненко ЕДД.ММ.ГГГГ рождения, который пояснил, что отказывается в ее пользу. Письменный отказ от права наследования должен быть заверен нотариально в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что не было сделано ее отцом. До сих пор право собственности на ? доли недвижимого имущества оформлено на умершую – ФИО7, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. после смерти наследодателя, она фактически вступила в наследство ? доли квартиры принадлежащей ей. Продолжая пользоваться принадлежащим имуществом - квартирой в виде ? доли. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, считая, что оформил ее отце. Однако в последствии ей нотариусом было разъяснено, что пропущен срок для подачи заявления от вступлении в наследство ее отцом. Другим способом, кроме судебного, разрешить не представляется возможным. В связи с тем, что она досматривала бабушку и фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества, подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений от третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя. Просит установить факт принятия наследства в виде ? доли двухкомнатной <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения право собственности на ? долю двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м., в порядке наследования после смерти – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО14, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО4, Ни О.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С письменными ходатайствами и заявлениями не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, и представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что она основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО7, ФИО18. в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес>(л.д.10).

Изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: свидетельством о смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись в книге регистрации смерти за № серии № №(л.д.6), справкой о заключении брака №,выданной ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), паспортом гражданина РФ серии № №,выданной Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Киндрик ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.39); свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); адресной справкой №, выданной начальником отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), технический паспортом жилого помещения № в <адрес> (л.д.12-16), кадастровым паспортом помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), справкой о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество №ЕВ/16/5976-1 от 07.12.2016(л.д.19),домовой книгой (л.д.20-21), справкой, выданной инспектором по работе с население ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого,умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42), свидетельством о рождении ФИО3 серии ЧЕ №,выданного ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░8, ░░░░░░ ░░░░: ░░░20, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░2,░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░