Решение по делу № 1-144/2024 от 27.06.2024

Дело № 1 – 144/2024

УИД 29RS0010-01-2024-001415-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., заместителя прокурора г. Коряжма Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника Алексеева С.В. - адвоката Мик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алексеева С. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

10 сентября 2024 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Приговор вступил законную силу 26.09.2024. Поставлен на учет в Коряжемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 02.10.2024,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Алексеев С.В., в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 38 минут 22 мая 2024 года, находясь на участке местности рядом со зданием магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 14, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящему возле стены здания магазина велосипеду, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил велосипед марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 19 000 рублей. После чего на похищенном велосипеде уехал, то есть скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Алексеев С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, который является для последней значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Алексеев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Мик Л.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное Алексееву С.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Действия Алексеева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Алексеев С.В. на учете врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 118).

Учитывая поведение Алексеева С.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому Алексееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Алексеев С.В. холост, иждивенцами не обременен, пенсионер, хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 119), не работает, не военнообязанный, имеет постоянное место жительства (л.д. 94-96), ранее не судим (л.д. 97-99).

По месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми (л.д. 109), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 110-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву С.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Алексееву С.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет для него более результативным и эффективным для достижения целей уголовного наказания.

При этом, суд учитывает, что Алексеев С.В. не относится к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначено быть не может.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Алексеева С.В. во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Алексеев С.В. совершил преступление до вынесения приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 10.09.2024, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 10.09.2024.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Алексеева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «Форвард» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- пара обуви (кроссовки) в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Алексееву С.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 192 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Мик Л.А. за защиту Алексеева С.В. в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 11 478 рублей 40 копеек за участие адвоката Мик Л.А. по защите интересов Алексеева С.В. в ходе судебного разбирательства взысканию с Алексеева С.В. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алексеева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 10.09.2024, окончательно назначить Алексееву С. В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Зачесть Алексееву С. В. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 10.09.2024 в период с 10.09.2024 по 03.10.2024 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Алексееву С. В. без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 22 671 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «Форвард», оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- пару обуви (кроссовки), передать законному владельцу Алексееву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина