Решение по делу № 2-1398/2016 от 01.04.2016

№2-1398/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 год г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидиной Е.В. к Проскурякову В.П., Петровой Е.В. о выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на него,

установил:

Нелидина Е.В. обратилась в суд с иском к Проскурякову В.П., Петровой Е.В., в котором просила устранить препятствия со стороны ответчиков в выделе в натуре части земельного участка согласно плану границ земельного участка, составленному ООО «Земпроект» от 24.06.2015 г. и признать за ней право собственности на земельный участок, указав, что ей, на основании договора дарения от 20.02.2012 г. принадлежит часть под №2 жилого дома, расположенного по адресу: *** Б. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в пользовании Проскурякова В.П. и Проскурякова А.П.. В настоящее время, она как собственник жилого дома, для реализации своих прав на земельный участок под домом, подготовила план земельного участка с установлением на нем границ, однако сособственники жилого дома, отказались его согласовать, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истица Неделина Е.В., ее представитель по доверенности Сараева Н.Н., а также ответчик Проскуряков В.П. в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии сторон их права не нарушает.

Ответчик Петрова Е.В. ввиду неявки истца по вторичному вызову не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд дважды назначал данное дело к рассмотрению – 24.05.2016 года на 11.30 часов и на 01.06.2016 год на 09.00 часов, однако истица по вызову не явилась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Нелидиной Е.В. к Проскурякову В.П., Петровой Е.В. о выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на него без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Нелидиной Е.В. к Проскурякову В.П., Петровой Е.В. о выделе в натуре земельного участка и признании права собственности на него оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.П. Шелуханова